Kõigil on lemmik minna õudusfilmi. Olgu see siis Õudusunenägu jalaka tänaval, Halloween or Reedel 13th, need on tänapäevased klassikud ja legendid, mis suudavad täita kõiki õudusfännide libito. Kuigi tõepoolest, need on mõned ise lemmikud; Kuidas on lood mõne tööstuse enam hindamata filmiga? Mingil kummalisel põhjusel on õudusmängus rohkem alahinnatud ja alahinnatud filme kui suures osas mõnes muus žanris. Ligikaudu 75% välja antud õudusfilmidest läheb otse DVD-le; Stuudiod kardavad, et nad ei saa kunagi teatrietendusest mingit tulu tagasi. Milline hei, meie jaoks, kellel on eelarve ja kes ei soovi kinopileti jaoks lubadeta painutada, on päris ideaalne. Nii et tegelikult ma selle üle ei kurda.

Mõnikord arvan, et me kui õudusfännid ootame teatud tüüpi filmi. Andke see, et fännibaas on meie meistriteosena väga mitmekesine ja täis hobusejõudu. Nii et olen seda nimekirja koostades seda arvesse võtnud. Mõne ülalnimetatud pealkirjaga on mõned järjed saanud absoluutse lõkketule ja viha viha. Miks? Kas sellepärast, et film, mida sa eeldada tahtsid, läks hoopis teises suunas? (Mis pole mõnikord halb asi) Või võib-olla on arvustused, mida olete kuulnud, nii halvad, et need on teie silmi takistanud filmi nägemast. Juhtum võib olla see, et te pole neid üldse näinud! Olenemata põhjusest, siin on minu kaks senti mõnest kriminaalselt alahinnatud õudusfilmist ja peaksite kaaluma võimaluse andmist.

 

1. Eksortsist 3

William Peter Blatty “Eksortsist 3”, jõudis kinodes 1990. aasta suvel kehva vastuvõtuga. Võimalik, etHereetiline”, Mis ilmus 13 aastat varem. Blatty kirjutatud romaani "Legion" põhjal (mida ma väga soovitan) järgib lugu Kindermani ja tema deemonite eeskuju 15 aastat hiljem pärast originaalset eksortsismi Reganiga. Leitnant uurib hämmeldavat mõrvade sarja, mis näib jäljendavat pikka surnud sarimõrvarit nimega Kaksikute tapja. Kinkimata spoilereid neile, kes pole seda veel näinud, tuleb mängu veel üks tuttav nägu sündmuste meeletu keerdumusega, mis paneb teid psühholoogiliselt teatud rahutusse.

Mul pole põrgus aimugi, miks see film nii alahinnatud on. Kinematograafia on silmapaistev. See on tõepoolest nagu ekraanil kunsti vaatamine. Näitleja Brad dourif üksi väärib neetud akadeemia auhinda. Jään väite juurde, et Dourifi poolt selles filmis peetud esinemine on tema karjääri tipphetk. Ma armastan Chuckyt täpselt sama palju kui järgmist gali, kuid see tõelise pahatahtlikkuse ja puhta rahutuse vabastamine, mille ta ekraanil kuvab, pole lihtsalt hiilgav. Kas ma võin lisada ka kõigile Walking Deadi fännidele - noorem Scott Wilson pakub filmis ahelas suitsetava neurootilise arstina üsna palju tulemusi. Kui te pole seda veel näinud, soovitan teil seda täna proovida. Isiklikult arvan, et see on kamba kõige alahinnatud film.

[youtube id = ”OUdcl5vwO7A” joondus = ”keskele” režiim = ”tavaline” autoplay = ”ei”]

Osta siit: Eksortsist 3

 

 

2. Halloween 3: Nõia hooaeg

Paar kuud tagasi, kolleeg Ihorror, Eric Endres, kirjutas üles lil 'diddy pealkirjaga Halloween 3 uuesti vaatamine: miks see tegelikult ei ime! Nõustusin artikliga nii mitmel tasandil ja otsustasin selle selle loendi lisada. See film saab nii palju jama puhtal põhjusel Michael Myers pole selles. (Välja arvatud filmis esitatava Halloweeni algfilmi kameed) Võib-olla .. Võib-olla, kui seda filmi nimetataks puhtalt Nõia hooaeg, ilma lisatud Halloweeni logota, oleks see film võinud õnnestuda.

Algne idee oli, et Myers oli surnud. Ta puhuti haiglasse jama. Läinud. Surnud kui uksepiird. Miks siis tema juttu jätkata? Filmitegijad pidid eelseisvatel aastatel välja andma teistsuguse komplekti järgmisi lugusid. Täpselt nagu 2007. aastal Komm või pomm, kuid üks täispikk funktsioon korraga. See ei läinud ilmselgelt fännidega liiga hästi, kui Season Of The Witch flopis. Nad panid oma hääle kuuldavaks. Nad nõudsid Myersit. Ja stuudiod lõid välja 1988. aastal Halloween 4. Pidage meeles, et ma tegelikult armastan Michael Myersi tagasitulek. Ma arvan, et neljas järge oli neist kõigist parem, välja arvatud teine ​​osa. Kuid ma ei saa jätta imestamata, mis oleks võinud olla, kui inimesed oleksid selle idee suhtes rohkem avatud olnud. Ma arvan tõesti, et lugu on suurepärane. See on originaalne. Kogu eeldus on see, et Halloweeni sadistlik meister ja tema droidid üritavad Halloweeni õhtul kõiki lapsi maskidega pühkida. Ja Tom Atkins üritab seda kõike peatada. Ma mõtlen, et tule. Tom Atkins. Tüüp on kaheksakümnendate õuduslegend. Peate seda austama. Ma austan ka seda, mida nad üritasid teha. Nõia hooaeg on värske õhu hingus. Ma hindan seda selle eest, mis see on. Kui te pole seda veel kõigil teile öeldu põhjal näinud, soovitan neid ignoreerida ja hinnata ise. Piisavalt naljakas. Alles viimastel aastatel on fännidele see film tegelikult meeldima hakanud, kui see ükskord ära on löönud. Kas võib juhtuda, et äkki nad vahetasid oma vaatamise järel oma muusikat? Kes teab. Te helistate.

[youtube id = ”A-n4T4gQF9A” joondamine = ”keskele” režiim = ”tavaline” autoplay = ”ei”]

Osta siit: Halloween 3: Nõia hooaeg

 

 

3. Nukud

 

Nukud on 1987 Itaalia-Ameerika film, autor Stuart Gordon of Re-Animator ja toodetud Charlesi bänd Euroopa Nukuteater filmid. Otse DVD-le ilmunud kriitikud andsid filmile üsna negatiivseid ülevaateid. Filmil endal on väike, kuid lojaalne kultus, nagu see oli üsna esimene mõrvarnukufilm, mis näeb välja ja tundub soliidne. Kaheksakümnendate väikese eelarvega filmi jaoks on eriefektid päris kuradima head. Viib mind tagasi CGI-i asemel stop motioni päevale. Ja see on üsna hästi tehtud. Hoolimatu isa, õela kasuema ja Judy-nimelise väikese tüdruku, kes sattusid vihmahoogu, süžee ja sattus suurde mõisa, kus elasid eakad paarid ja mõnisada väikest õudusunenägu, tundub piisavalt juust; Kuid see lugu osutub päris toredaks koos neetult hea õppetundega, et peate alati meeles pidama südames lapseks olemist ... või muidu.

Selleks, et hinnata, milline loominguline film Nukud tegelikult on, peate meeles pidama, et kogu projekt algas pealkirja ja plakatiga, mille viisakalt esitas schlock-master Charles Band, ja kõik muu kiirustati paika, et täita ranget tähtaega. Ja see, et see oli, paneb mind veelgi rohkem armastama seda, mis see on. Selle kaheksakümnendate õudusepõletusega põimunud õudne muinasjutt. Soovitan soojalt igale mõrtsukale või kaheksakümnendate õudusfännile. Sa ei pea pettuma.

[youtube id = ”qJGUFVTK8QQ” joondamine = ”keskele” režiim = ”tavaline” autoplay = ”ei”]

Osta siit: Nukud

 

 

4. Klounimaja

 

Klounimaja on 1989. aastal otse video välja andnud Viktor Salva of Jeepers Creepers kuulsus. Lugu teismelisest poisist nimega Casey ja tema kontrollimatu hirm klounide ees. Tema ja tema kaks vanemat venda, kellest üks on Sam Rockwell, jäetakse ööseks üksi. Samal õhtul põgenevad kolm tapmismaniakki looney prügikasti, hiilivad lähedal asuvasse tsirkusesse, tapavad mõned klounid ja varastavad nende identiteedi. Tehes neist Casey ja tema vendade jaoks tõelised maalitud õudusunenäod, kui nad üksinda koju satuvad.

Peamine põhjus, miks see film märkamatuks jääb, hõlmab otseselt lavataguseid vaidlusi. Victor Salvat süüdistati filmi peaosatäitja seksuaalses kuritarvitamises, Nathan Forrest Talved (Casey), kes oli tol ajal vaid 12 või 13. Salva tunnistati süüdi ja kandis vangla aega. Selle kohutava vahejuhtumi tõttu selle tootmise ajal sai Clownhouse magamislöögiks ja langes peagi teadmatusse. See ilmus VHS-is, seejärel 2004. aastal lühikese aja jooksul DVD-l, kuid praeguseks on see enam otsas. Kuigi ma kindlasti EI SALLI keerutatud kuradi tegusid ja kui saate mööda sellest, mida ma teile just ütlesin, on Clownhouse tõesti omaette meistriteos. See on algne idee oma aja jaoks ja kui teil on hirm klounide ees, jõuab see film kindlasti teieni. Kuigi filmis on mõned kohmakad vead, näiteks mõned võitlusstseenid, annab see teile üldiselt skivvies. See tekitab ebamugavust. Siis on jälle pedofiil Victor Salva. Nii et see pole tegelikult kaugelt tõmmatud. Aga ok, jällegi, selle kõrvalt pean ma au andma, sest see on tõepoolest HEA õudus. Kui olete selline hea tapjaklouni film, on see otse teie õudusunenägu. Ja saate seda vaadata siin!

[youtube id = ”7tv6VoOYok4” align = ”center” mode = ”normaalne” autoplay = ”ei”]

 

 

5. Kõrvitsapea

 

Kõrvitsapea on eriefektide kunstniku debüüt 1988. aastal Stan winston. Peaosas Lance Henriksen, film põhineb Ed Harley-nimelise mehe süžeel - kelle poja tappis filmi alguses hoolimatu teismeline ja tema maastikuratas. Kaotusest laastatud Harley otsib nõias kättemaksu, kuid hoiatab teda, et kättemaksuga kaasneb kohutav hind. Tema käsul läheb Harley mägedes asuvasse vanasse surnuaeda, kaevab üles moondunud laiba ja toob selle tagasi nõia koju. Nõid kasutab isa ja poja verd, et surnukeha üles äratada, mis kerkib hiiglasliku, pöörase deemonliku koletisena nimega Pumpkinhead. Henriksoni esitus on usutav, kuna ta näib filmis nii ahastavat. Gore on alumisel küljel, kuid fantastiline moodustab koletis ja teda ümbritsev ainulaadne lugu annavad hea filmi. Pumpkinhead on Stan Winstoni alahinnatud meistriteos; Üks parimaid eriefektide meigikunstnikke. Ta on loonud mõned kõige ikoonilisemad koletised, mida oleme näinud: Xenomorphs, The Terminator, T-rex Jurassic Parkis ja muidugi Pumpkinhead, et nimetada vaid mõnda. Andke talle kell, kui te pole seda näinud!

[youtube id = ”HqJ8Teiv6YY” joondamine = ”keskele” režiim = ”tavaline” autoplay = ”ei”]

Osta siit: Kõrvitsapea

 

Riskides sellega, et kõlab nagu vana geezer, ei tee nad neid lihtsalt enam sellisteks.