On 2019! Maailmaga on kõik korras ja esindatus ning mitmekesisus on reegel ja selliseid asju nagu tokenism enam ei juhtu!

Oota ... see pole õige.

Oh jah, see on 2019. aasta ja queer-kodeerimine, queer-baiting, tokenism ja terve hulk negatiivseid stereotüüpe, mis ümbritsevad queer-kogukonda, on endiselt päevakorras.

Oh, kindlasti oleme viimastel aastatel näinud käputäit korralikke näiteid, kuid üldjoontes on need pärit sõltumatutest filmidest, millel pole suurt tuge ja laialdast väljaandmist, paljud neist libisevad pimedusse - mitte nende proovimise puudumise tõttu filmitegijate osad, pange tähele. Ma tean, et paljud sealsed mehed ja naised löövad saba maha, et oma filme suurema publiku ette tuua, ning austan neid ja kiidan neid selle eest.

Samal ajal suur protsent tuttavatest queer-inimestest armastus õudusfilmid. See on nende eelistatud žanr. Miks on siis nii, et me ei saa armastatud žanris korralikku veidrat portreteerimist?

Praegu mõtlevad mõned meie sirgjoonelised lugejad, mida kuradit mõned need mainitud terminid tähendavad, ja luban, et jõuame selleni. Esiteks, kuigi ma sooviksin, et teie konkreetselt kujutaksite midagi minu jaoks ette.

Valmis?

Kujutage ette, et teile on žanr filme, mida armastate. Ütleme nii, õudus. Hirmud meeldivad sulle. Sulle meeldib see pinge. Pagan, sulle meeldivad isegi kurikaelad!

Kujutage nüüd ette, et te ei näe ennast kunagi ja mõtlen iseenesest kedagi, kes näeb välja ja armastab nagu teie, nende filmide ekraanil. Kunagi ei näe, kuidas kutt tüdrukut suudleb, kui see pole trikk. Kunagi ei näe sirget meest ega naist, keda kujutatakse tõelise inimesena.

Sa pole kunagi kangelane.

Mõnikord leidub tegelane, kellel on jooni, mis võib-olla panevad teid mõtlema, et need võivad olla sirged. Sa vaatad, kuidas nad kõnnivad, kuidas nad käituvad, kuidas nad ennast väljendavad, ja süda jookseb, sest "oh-god-god, ma arvan, et nad on tõesti sirged, kuid filmitegija lihtsalt ei tulnud välja ja ütles seda välja."

Enamasti on see tegelane kaabakas.

Võtke see edasi ja kujutlege, et olete kuulnud sellest õudusfilmist, kus - ahhetage! - filmis on tegelik sirge tegelane! Kihutate teatrisse; olete investeerinud sellesse filmi ja veelgi enam tegelaskuju. Nemad on, lõpuks, selgus, et see on sirge! Siis nad surevad 2.5 sekundit hiljem või hullemal juhul saavad neist stereotüüp, kes on sirged inimesed.

Kui te suudate täielikult ette kujutada seda maailma, mida ma kirjeldan, siis hakkate mõistma, miks lugematud queer-žanri fännid pettuvad filmide ja neid valmistavate inimeste pärast.

Nüüd alustame esimest neist terminitest, mida ma juba mainisin.

Tokenism

Tokenism on sõnastikus määratletud kui “tava, et konkreetse asja saavutamiseks tehakse ainult perfektseid või sümboolseid jõupingutusi, eriti värvates alaesindatud rühmadest väikese hulga inimesi, et tekitada seksuaalse või rassilise võrdsuse mulje”.

See tava, eriti USA-s, kasvas välja vastusena desegregatsiooni kaotamise seadustele, kus tööandja palkas ühe mustanahalise töötaja madalama palgaga põhitööle, et jätta mulje, et nad tegutsevad vastavalt seadusele.

Seda juhtub palju mitte ainult veidrate tegelaste, vaid ka selles žanris ekraanil olevate arvukate rassiliste vähemustega.

Märgimärki on lihtne märgata. Otsite ekraanilt üldiselt ühte ja uhket queer-tegelast, kes on ilmselgelt läbi tulemas ja tunneb selle suhtes mingisuguseid tundeid. Sina võib, kuid ilmselt ei anna, andke neile piisavalt kaua aega, et olla grupi kindel osa. Siis tapad nad ära.

Mõnikord lähevad nende filmide kirjutajad isegi nii kaugele, et üritavad teid petta uskuma, et see, mida te näete ei ole sümboolne tegelane - nad saavad selles paremaks.

Võtame näiteks 2018. aastad Tõde või tegu. Filmi keskmes on kolledži üliõpilaste rühm, kes satub maailma kõige neetud tõemängu või julguse pahupoolele.

Üks neist õpilastest on noor mees, kelle nimi on Brad Chang, ja ta on lihtsalt gei. Täpselt nii! Ta pole mitte ainult gei, vaid ka aasia! Kontrollin ruudud juba ära!

Asjad algavad tegelikult päris suurepäraselt. Brad on väljas; tema sõbrad on toeks. Ta on lihtsalt üks jõugu. Tegelikult on ainus inimene, kes Bradist ei tea, tema politseiniku isa.

Nüüd seisneb kogu see mäng teie kõige sügavamate ja tumedamate saladuste paljastamises, nii et loomulikult, enne kui see kõik on läbi, leiab Brad, et ta peab ennast isa juurde tegema, mida ta ekraanilt välja teeb. Vaatasin kergendatult, kuidas Brad tuleb tagasi ja ütleb oma sõpradele, et tema isa võttis uudised hästi vastu.

Nad peaaegu oli mul.

Brad saab uue julguse: võtke oma isa küljerelv ja sundige teda oma elu paluma.

Loomulikult pidime võtma seda, mis on ausalt öeldes üks raskemaid asju, mida me queer-inimestena teeme, ja seda suurendama ning kirjanikud tundsid, et peame uuesti sellesse haavasse süvenema.

Isal ja pojal pole kuidagi aega emotsionaalselt töödelda seda, mida Brad neile ilmus. Me teame seda, sest kui Brad hoiab oma isa relva otsas, ütleb isa talle: „Mul on kahju, kui raske ma sind olen olnud. Ma arvan, et ma väärin seda. "

Mida ta veel mõtles, kui äsja tema juurde tulnud poeg talle relva tõmbab? Enne kui midagi lahendada saab, laseb teine ​​ohvitser Bradi maha.

Kuulen, et ütlete, nii palju inimesi sureb selles filmis. Miks see üks on oluline?

See on oluline, sest tema surm oli olemuslikult seotud tema seksuaalsusega. See on oluline, sest ta oli filmis ainus queer-tegelane ja see on oluline veel ühel põhjusel, mis on seotud mängureeglitega.

Näete, kas te julgesite, et peate seda tegema. Kui valisite tõe, peate rääkima kogu tõe. Ebaõnnestumine toob surma. Kõik teised, kes seda tegid, jäid ellu. Iga üksik. Mitte Brad.

Brad suri, tehes seda, mida ta pidi tegema, ja ehkki võite arvata, et see filmi loogikat näpistab, on siin enamikul meist queer-kogukonnas või mõnes muus marginaliseeritud rühmas helisev tõde.

Saame teha kõike, mida meilt küsitakse. Me võime järgida reegleid nagu ka väljaspool kogukonda, ja see pole endiselt piisavalt hea, et rahustada neid, kes meid üldse ei soovi.

Hiljutises intervjuu omapärase filmitegijaga Sam Winemaniga mille me eile postitasime, ütles ta mulle seda: „Inimesed küsivad kogu aeg, kui õudusfilmides on lubatud veidraid tegelasi tappa. Tunnen, et vastus on, kui hakkame neid elama laskma. "

Ma tean, et olen veetnud selle konkreetse filmi jaoks palju aega. Mõni teist lõpetas ilmselt juba ammu lugemise, kuid neile, kes selle välja on jätnud, on see vaid üks hiljutine näide tokenismist. Olen kindel, et kui te selle üle mõtlete, võiksite ka teistele välja tulla. Minge tagasi üles ja lugege seda definitsiooni varasemast.

Mõelge nüüd sellele:

Mitu korda olete näinud kinnismõte lesbi kellel pole mingit eesmärki peale meessoost demograafia titiliseerimise ja kehade arvu suurendamise?

Mitu korda olete näinud ülemäära geimehi, kes kontrollib kõiki stereotüüpseid kaste, mis teile mõelda võivad, ja sureb, sest ta ei tea, kuidas võidelda?

Mitu korda olete näinud, et filmi toodi omapärane tegelane, kes suri vähem kui kümme minutit hiljem?

Minge nüüd tagasi, pange king teisele jalale ja kujutage ette, kas kõik, mida ma siin loetlesin, puudutas teid.

Selle kolmeosalise artikliseeria teine ​​osa tuleb paari päeva pärast. Seni jääge hirmutavaks ja õnnelikuks uhkuseks!