"Oleme haiged. Oleme kõik haiged. Kuid meid saab ravida. Ja me võime olla lahked. Me ei pea laskma oma elu valitseda mineviku varjudest. "

Eelmisel nädalal avaldas autor Brian Kirk oma debüütromaani, Me oleme koletised (Samhaini kirjastus). Olles ise Samhaini õuduste nimekirja liige, oli mul õnne, et sain tema imelist debüüti avalikkuse ette lugeda. Sellel tüübil on selles äris helge tulevik. Me oleme koletised pole teie keskmine gore-fest, zombie / libahunt / vampiir tulevad meile kõigile järele loo tüüp. See kaevub sügavamale kui see. Me oleme koletised sunnib meid endasse vaatama. See on väravast välja tuleva autori jaoks üsna tore samm, kuid Brian Kirkil on oskused selle välja tõmbamiseks. Võite lugeda minu arvustust SIIN. (Olen ka pärast intervjuud selle lehe kaugemale asetanud)

Ma sain Briani intervjueerida ja valida paljude asjade jaoks tema aju. Vaata järgi:

GR: See raamat on loodud varjupaigas. Ma armastan varjupaigataotlusi (üks lendas üle kägu pesa ja tütarlaps, katkised on mu lemmikute hulgas) ja olen lugenud mõnda romaani, mida ma tegelikult kaevan ja mis toimuvad instituutides. Pidage meeles, et lugesite õudus- / põnevusriigis Douglass Cleggi (nagu Andrew Harper) Öist puuri ja armastasite seda. We Are Monsters tõi mu sinna tagasi, kuid viis mind kohtadesse, mida ma ei oodanud. Tõeliselt võimas raamat ja hämmastav tükk debüüdiks.

Kas olete ka suur varjupaiga tüüp? Kas need võluvad teid, hiilivad välja või kuulute sellesse?

BK: Oh, tänud mees. Olen sind Samhaini lipu all vendadena natuke tundma õppinud ja tean, et mõtled seda, mida ütled. Nii et tänan teid heade sõnade ja toetuse eest, mida olete raamatule seni andnud. See tähendab palju.

Ilmselt kuulun varjupaika sama palju kui keegi teine. Tõsi küll, ma arvan, et keegi ei kuulu mõnda kohutavamasse varjupaika, mis on olnud läbi ajaloo, kuid see on hoopis teine ​​lugu. Piisab sellest, kui öelda, et selle raamatu uurimistööd tehes sain teada, et mõned vaimuhaiguste tõelised lood on palju hirmutavamad kui minu väljamõeldud.

Kuid teie küsimusele vastuseks ei lummata mind niivõrd asüülid, kuivõrd hullumeelsus. Idee, et meie enda aju võib meie vastu pöörduda, on kohutav. See on ülim vaenlane; see teab meie sügavaimaid saladusi ja see on asi, millest me ei pääse.

GR: Sa oled lõunast. Kujutan ette, et seal all on palju kummitavaid vanu hooneid (häärberid, istandused, varjualused, tehased jne). Kas on mõni, mis teile silma paistab? Ja kui jah, siis mis ja miks?

BK: Lõuna on kuhjatud õõvastavates teadmistes. Alates koledast orjandustraditsioonist kuni New Orleansi voodoosse kuni kodusõja ajal toimunud verevalamiseni. Lõunas on teatud esteetiline eripära, mis võib olla pagana jube. Suurte tammede kõverdunud jäsemed olid varjatud Hispaania samblas. Vanad kalmistud, mis koguvad öösel jahvatatud udu. Seal on kurbus, mis on omane just lõunale, kuid samas ka alistamatu vaim. Sellepärast naudime nii palju lohutustoitu ja meile meeldib bluusi laulda.   

Atlanta, kus ma elan, on tegelikult uudishimulik linn, kuna kindral Sherman põletas selle kodusõja ajal maha. Seega pole palju ajaloolisi hooneid ega teadaolevaid kummitusi. Vähemalt ükski, millest ma tean. Siiski on siin olnud palju tragöödiat ja südamevalu. Nii et kui kummitused on olemas, siis olen kindel, et meil on oma osa.

GR: Sa tundud tõeliselt tark, tõeliselt keskendunud tüüp, aga mis on su kõige naeruväärsem kinnisidee?

BK: Kutt, mul on palju. Rääkides vaimse tervise häiretest, olen kogu elu tegelenud obsessiiv-kompulsiivse häirega (OCD). Tourette'i piiridega versioon. Nii et mul on kõik kinnisidee. Ehkki see ei pruugi olla täpne vastus, mida otsite, on siin mõned uudishimulikud viisid, kuidas minu OCD on kogu minu elu ilmnenud.

Lapsena ma ümisesin valjusti. Hmmm-hmmm. Täpselt nii. Tunni ajal autos sõitmine. Vahet polnud. Millegipärast tundsin tungi ümiseda.

Ma kordasin lause viimast osa, kuulsin just kedagi ütlemas. See oli eriti levinud filmi või telesaate vaatamise ajal. Näitleja ütleks rida ja ma kordaksin seda selle madala, mõmiseva häälega. Sõbrad vaataksid mind ja oleksid nagu: „Kutt, sa ei pea kordama kõike, mida nad ütlevad. Vaadake lihtsalt saadet. " Ma vaikiksin paar minutit, siis näitleja ütles midagi sellist: "Hei, lähme pitsat tooma." Võin proovida suud katta, kuid see polnud oluline. "Lähme pitsat tooma," ütleksin ma.

Mul oli kombeks kogu aeg kiiresti silmi pilgutada. Tegelikult teen seda ikka natuke.

Ja siis hakkasin nagu rusikaga rinda põrutama ja siis lõuga katsuma. Kes kurat teab, miks? Mitte mina. Ma ei saa sellest sõna otseses mõttes midagi. Aga ma teen seda ikkagi.

See, et mul on sõpru, on hämmastav. See, et mul on ilus ja suurepärane naine, trotsib igasugust mõistmist. Me elame võõras maailmas, mu sõber. Ei teinud mu tervist mu olemasolu tõttu selles.

GR: Samhaini kirjastus pani välja Me oleme koletised. Kas soovite jagada tundeid, mis tabasid teid selle vastuvõtmismeili avamisel?

BK: Lendasin Portlandi välja, et pigi teha Me oleme koletised Don D'Auriale 2014. aasta õuduste maailmakonverentsil. Nagu paljud tööstuse esindajad, austasin ka mina tema tööd, mida ta tegi vaba aja raamatu õudusliinil, ja hüppasin kohe võimaluse juurde, et ta Samhainis isiklikult tasu eest välja viiks. Pigi läks hästi ja ta palus näha käsikirja, mille saatsin talle varsti pärast koju naasmist.

Arvasin, et pean vastust ootama vähemalt paar kuud. Kuid ta saatis lepingupakkumise umbes kahe nädala jooksul. Mu käed värisesid, kui klõpsasin e-posti aadressil. Alguses ma seda ei uskunud. Lahutate nii palju lühijutute tagasilükkamisi, et peaaegu tingite endaga lootust uuele. Šokeeriv oli saada oma eelredaktorilt lepingupakkumine oma debüütromaani jaoks.

Mida ma tundsin? Mul oli paha olla. Sõna otseses mõttes tundsin, et olen kohe viskamas.    

See hajus aga peagi. Ja tundsin end neurootiliselt ja ebakindlalt, nagu tavaliselt. Tingimused, mida ravisin kohe läbi ainsa minu jaoks sobiva meetodi, töötades teise loo kallal.

GR: Mis on teie arvates kõige keerulisem osa autoriks olemisest? Ja ka kõige tasuvam?

BK: Inimene, kirjutamises on palju sellist, mida pean keerukaks. Kuid seepärast naudin seda ka nii väga. Mäletan, kui valmistusin kirjutama Me oleme koletised Mõtlesin pidevalt: "Ma ei jõua ära oodata, millal ma raamatu kirjutamise võitluses osalen." Arvasin, et see on raske, kuid see oli osa veetlusest.

Täpsemalt öeldes siiski. Mulle tundub, et iga päev kirjutamine on keeruline, kuigi tavaliselt teen seda. Mulle tundub ebakindlusest ülesaamine keeruline, kuid proovin. Mul on kirjutamine masenduses või väsimuses keeruline, kuid lösutan edasi, kuni see paremaks läheb.

Minu arvates on väljakutse see, mis muudab selle tasuvaks. Nii et ma töötan selle nimel, et väljakutsed omaks võtta ja visalt sihikindlalt üle saada, teiste kirjanikega kombeerides ja püüdes mitte kogu seda asja nii tõsiselt võtta.

Kui tasuv ilmselt pole see õige sõna. Mida mina nautima kirjutamise juures on kõige rohkem vooluolek. See kummaline, salapärane olek, kus aeg peatub ja te lakkate eksisteerimast, kui sulandute kujuteldavasse sfääri, kus lugu kujuneb. Valdkond, mis ei tundu seal olles nii väljamõeldud. Ma olen sellest kinni. See on minu heroiin. 

GR: Jonathan Moore ja Mercedes M. Yardley on kõik heaks kiitnud Me oleme koletised. See on päris vinge kirjanike kogu, kes teid toetab. Kas teil on neist igaühele mõni lemmikloend, mida soovitada?

BK: Ma tean, eks? Ütlen ausalt, et olen puhutud. Vähe sellest, et kõiki kolme autorit mainitakse uskumatult andekana, on nad ka hellad ja helded. Kõrvalised inimesed, kes peavad õudusautoreid rämedate kuradikummardajatena, on nii vale. (Kas on inimesi, kes seda tegelikult arvavad? Ma justkui lõin selle osa oma mõtte rõhutamiseks.)

Igatahes, jah, mul on lemmik loetud neist kõigist.

 

Jonathan Moore, nagu te teate, avaldas oma debüüdi, Punased juuksed, sai Samhaini lipu all ja sai ise tähtede kinnituse Jack Ketchumilt, kes nimetas seda "Lõpetatud ja põnevaks teoseks, mis näib kohati kanaldavat Michael Crichtoni parimat." Lõpetasin selle hiljuti ja pidin sellega nõustuma. Ehkki olen lugenud raamatut, mis on veel töös ja on täiesti uskumatu, kutsun lugejaid üles oma kätega pihta Sule katvus kui nad ootavad edasi Mürgikunstnik välja tulla 2016. aastal. Sule katvus on karm, sõmer põnevik, mis liimib sind lehele. Jonathan Moore on tegelik tehing. Ma armastan tema tööd. Ma olen üllatunud, kui tema järgmine versioon pole parim müüja.

Moore on sensatsiooniline põnevusautor Elmore Leonardi ja Dennis LeHane'i eeskujul. Ja siis veel Mercedes ...

Mercedes M. Yardley seisab üksi kategoorias, mille ta ise lõi. Ta on poeetiline, lüüriline, tume, päikseline ja surmav. Tema töö lugemine on nagu selge unenägu. Ta elab Las Vegases majas, kus munevad kanad valju nutmise pärast. See on seal kahesugusus. Tema lühifilmid on erakordsed ja neid võib leida kogutuna Ilusad kurbused. Neil Gaimani fännid naudivad tema tumedat muinasjuttu, Päris väikesed surnud tüdrukud, mida ma väga soovitan.

GR: Me käime kohal Õuduskoera nädalavahetus aastal Indys koos septembris. Hammaste tänava kokkutulekul ja seal kogunemisel on tohutu painaja. Kas sa olid Freddy fänn?

BK: Ah, tore! Ma ei teadnud seda. Me peame selle segama Fredheadidega.

Jah, absoluutselt olin. Tegelikult, Õudusunenägu jalaka tänaval võis olla esimene sirge õudus, mida ma kunagi nägin. Praegu suudan selgelt meenutada avapilti, kus ta teeb katlaruumis noakindaid ja see annab mulle ikkagi liblikaid. See jube-tagumik lasteaiariim. Keel telefoni vastuvõtja kaudu. Tema sulanud nägu. Huvitav, kas need filmid siiski vastu peavad. Ma pean tagasi minema ja vaatama. Sõltumata sellest läheb Freddy minuga hauda.

GR: Anna mulle kaks või kolm hirmutavat filmi, mida sa armastad.

BK: Minu isiklikud lemmikud on kindlas järjekorras:

Shining

Event Horizon

Ja tumeda hobusena lähen ma kaasa Mees hammustab koera, mis on naljakas, kuid samas häiriv pilk tõsielusarjast, kus peaosas on sarimõrvar.

GR: On päris suur protsent õudusfilmi- / telefänne, kes pole kunagi õudusromaani üles võtnud. Mida me peame selle muutmiseks tegema?

BK: Mul ei ole selle tõendamiseks empiirilisi tõendeid, kuid tunnen, et lugemine on juba varakult juurdunud. Inimesed, kes on üles kasvanud lugemisarmastajana, jätkavad lugemist kogu elu. Kuid ma ei tea, et inimesed hakkaksid lugemiseni pöörduma täiskasvanuna.

Subjektiivselt pean lugemiskogemust siiski tunduvalt lõbusamaks kui vaatamiskogemus. Lugemine on kaasahaarav - see aktiveerib kujutlusvõime osaluslikult, mida filmid ei suuda korrata. Filmid on passiivsemad ja vajavad selle publikult vähe kaasamist. See ei tähenda, et pole olemas uskumatuid filme, mis teie meelt lahutavad ja igavesti teiega püsiksid, nagu seda teeb suurepärane raamat.

Ma ütleksin, et saame teha vähemalt kahte asja:

• Premeerige praeguseid lugejaid lugudega, mis rikastavad nende elu nii palju, et tunnevad sunnitud traditsiooni oma lastele edasi andma. Pidage meeles, et kellegi eemale pööramiseks piisab vaid paarist negatiivsest kogemusest. Me ei saa seda endale lubada. Iga kirjanik peaks püüdma pakkuda võimalikult meelelahutuslikku, kaasahaaravat ja tasuvat kogemust. Me peaksime oma töösse panustama nii palju kui üritame kedagi meisse armuma panna. Seda tüüpi ühendust peaksime püüdma saavutada.
• Samuti võime uurida sümbiootilisi suhteid raamatute, filmide ja telesisu vahel. Kui suurepärane film põhineb raamatul, loob see võimaluste ületamise. Kui palju inimesi hakkas lugema George RR Martini oma Jää ja tule laul sari, mis põhineb HBO uusversioonil Mäng Thrones? Ma tean, et tegin. Praegu on koomiksitel ja filmidel hea sümbiootiline suhe. Nagu ka filmid ja videomängud. Peame lihtsalt kõvasti vaeva nägema, et luua proosakirjanduse jaoks samad ülekandevõimalused.

 

GR: Kõik, mida soovite oma eelseisva reklaamikampaania kohta jagada Me oleme koletised?

 

BK: Lihtsalt ma loodan, et ma ei ületa oma tervitust. Minu eesmärk on selliste intervjuude ja mõnede külaliste postituste kaudu, mida ma olen kirjutanud, pakkuda potentsiaalsetele lugejatele midagi ülevaatlikku ja / või meelelahutuslikku, selle asemel, et seda kõike enda kohta teha. Sest tegelikult pole asi üldse minus. See räägib loost, mis pärines sellest kummalisest, salapärasest valdkonnast, mida varem mainiti. Ma olen lihtsalt peopesa, kes selle üles märkis.

 

Igaüks, kes soovib ühenduses püsida, võib minuni jõuda nende kanalite kaudu. Mul on alati hea meel leida uusi virtuaalseid sõpru.

 

Amazon: Brian Kirk

Koduleht: https://briankirkblog.com/

Twitter: https://twitter.com/Brian_Kirk

Facebook: https://www.facebook.com/brian.kirk13

Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/5142176.Brian_Kirk

 

 

GR: Aitäh, et minuga rääkisid, mees. Näeme Indys!

BK: Tänan Sind, Glenn, et mind leidsid. Ma ei jõua ära oodata.

Rääkides toredatest raamatutest. Inimesed, kes seda loevad, peaksid kohe üle vaatama mõned Glenni hämmastavad tööd. Kutt näib olevat võimetu vastu võtma vähem kui nelja tärni. Aabrahami sild, Boom Townja tema ootel vabastamine, Veri ja vihm. Sa teed suurepärast tööd, Glenn. Jätka samas vaimus.

 

 

OLEME KOLETISED autor Brian Kirk (Samhaini kirjastus, 2015)

Retsensiooni autor Glenn Rolfe

"Oleme haiged. Oleme kõik haiged. Kuid meid saab ravida. Ja me võime olla lahked. Me ei pea laskma oma elu valitseda mineviku varjudest. "

Me oleme koletised. See on Brian Kirki debüütromaan. Mis puutub debüütidesse, siis see on väga muljetavaldav. Kirk on andekas kirjanik ja see näitab tema üksikasju. Selle raamatu tegelased on läbi elanud traagilise alguse, mis viib nad ühel või teisel viisil Sugar Hilli vaimse varjupaiga juurde. Mõni tuleb patsiendina, teine ​​töötab seal ühel või teisel ametikohal.

Dr Alex Drexler on kohustatud saama Sugar Hilli meditsiinidirektoriks, ametis on praegu tema mentor dr Eli Alpert. Alex on välja töötanud uue murrangulise ravimi, mis suudaks skisofreeniat ravida. Ta on valmis nõudma oma uut staatust. Ta on investeerinud oma tulevikku, intelligentsusesse ja iseendasse. Pärast ebaõnnestunud proovisõitu olid kõik tema lootused ja unistused, kõik maandatud panused, täieliku varingu künkal. Meeleheitlikult hoida Alex seda, mida ta arvab väärivat, kohandab Alex oma uut ravimit ja proovib seda oma lemmikpatsiendi, venna Jerry peal. Tulemused on hämmastavad. Jerry on tervenenud. Või on ta?

Alex avastab, et tema uus ravim võib teha enamat kui meelt ravida, see võib lihtsalt seda laiendada.

Kirk teeb suurepärase töö täielikult välja töötatud tegelaskoosseisu loomisel. Dr Alperti (minu raamatu lemmiktegelane) ajalugu on kaunilt, kui mitte südantlõhestavalt, läbi erinevate tagasipöörduvate peatükkide. Kui olete minu arvustustega tuttav, siis teate, et peatükid „seljataha” ei kuulu minu lemmikute hulka, mida romaanist leida võib, kuid võimekates kätes võib mind veenda järgima. Kirk tegeleb enamiku neist täpsuse ja lõkkega, eriti dr Alpertiga. Alates dr Alperti Vietnami kogemustest kuni noore naispatsiendini, kellega ta oma karjääri alguses sõbruneb, kuni naiseni, kellesse ta armus vaid selleks, et vaadata, kuidas see hääbub, on Eli lugu meie tegelike koletiste süda.

Üks õiglane hoiatus romaani keskel puruneb. Kui see nihe esimest korda juhtus, olin nii segaduses. Ma olin täiesti eksinud. Ma nägin vaeva, et mässida oma pea ümber just see, mis kurat ootamatult toimus. Oota. See on tahtlik. Kirk soovib, et meid raputataks, segataks ja kilterist lahti saaks. See paneb meid tema tegelastega ühte paati. Meid visatakse sellesse hullu maailma, et välja selgitada, kas arstid on sama katki kui patsiendid või toimub midagi õelamat, midagi fantastilisemat.

Kui vastuste otsimine venis minu jaoks natuke liiga palju, on lõpp ilusasti mängitud.

"Kuid te ei pea seda kaasas kandma. Saate selle lahti lasta. "

Kui Me oleme koletised pakub mõnes õõvastavas stseenis rohkelt vastikuid kirjeldusi ja pakub ohtralt hirmutusi (peamiselt romaani teises pooles), just psühholoogiline õudusromaan tõukab ja tõmbab selle koosseisu süda ja tragöödia. Brian Kirk esitab nutika ja graanilise romaani, mis näitab meile, et koletisi on tõepoolest olemas. Meil kõigil on pimedus sees, nii valime selle pimeduse hoidmise, mis saab kas meie languseks või lunastab meid üksikisikutena.

Ma annan Me oleme koletised 4 tärni.