Privaatsusest on saanud haruldane kaup, kui see üldse olemas on. Peame eeldama, et kõiki meie telefonikõnesid ja sõnumeid jälgitakse. Keegi jälgib alati. Ainus järelejäänud pühakoda on olemas meie mõtetes, koos mõtetega, aga mis siis, kui see ära langeks? Mis oleks, kui "nemad" saaksid meie mõtteid lugeda samamoodi nagu meie e-kirju?

RING, TOM HANKS, 2017. PH: FRANK MASI / © EUROPACORP USA

See on uue põnevusfilmi hirmutav eeldus Circle, mis põhineb Dave Eggersi 2013. aasta romaanil. Ring on võimas Interneti-ettevõtte nimi, mis kaupleb vabaduse, privaatsuse ja valvega. Filmi tootnud Tom Hanks mängib korporatsiooni juhti. Emma Watson mängib noort tehnikatöötajat, kes ühineb The Circle'iga ja leiab kiiresti vandenõu, mis võib mõjutada inimkonna tulevikku.

RING, EMMA WATSON, 2017. PH: FRANK MASI / © EUROPACORP USA

Mul oli hiljuti võimalus rääkida filmi direktor James Ponsoldtiga Circle, mis avatakse laiaulatuslikult 28. aprillil.

DG: Kuidas kirjeldaksite filmi süžeed?

JP: Mae Holland, noor naine, kes on paar aastat ülikoolist väljas olnud, pole kolledžijärgse eluga rahul. Tal on igav töö ja ta elab koos vanematega ning see on väga sünge. Siis võtab tema sõbranna ülikoolist temaga hämaras ja ütleb Maele, et ettevõttes, kus sõber töötab, nimetatakse tööd, mis kannab nime The Circle. Mae saab tööle ettevõtte, mis tundub talle unistuste töö. Ta alustab kliendikogemuse osakonnas, mis on nagu klienditeenindaja, kuid palju põnevam kui klienditeenindaja, kelle juures Mae filmi alguses töötas. Sellest unistuste tööst saab Mae elu. See on nagu usk. Ringil on kultusetaoline aspekt ja temast saab tõeline usklik. Tundub, et korporatsioonis eksisteerib utoopiline keskkond ja see võtab üle Mae elu. Siis saab temast ettevõtte nägu. See on siis, kui ta hakkab õppima kõike, mis ettevõttes toimub.

DG: Mis teid selle projekti juures köitis?

JP: Mulle meeldis see raamat. See äratas mu fantaasiat. Mind pühiti Mae teekonnale, mis on põnev, kummaline teekond. Tundsin raamatut lugedes temaga sügavat sidet, nii et tundsin teda tema eest kaitsvat. Seejärel hakkasin raamatut jätkates tunduma, et osad tema iseloomust ja isikupärast olid köitmatud, mis mind tõesti viskas. Mul oli juurdepääs tema mõtetele, mis on loo üks põhielemente, ja siis mõistsin: Mis oleks, kui keegi saaks mu mõtteid lugeda? Noh, võib-olla ka nemad ei meeldiks mulle nii väga.

Peadirektoraat: Mis on teie arvates publikule filmi jaoks kõige veenvam ja hirmutavam?

JP: Meie suhted oma seadmete, vidinatega on muutunud hirmutavaks ja sellest film räägibki. Ma olin raamatut lugedes kohkunud, sest see pani mind mõistma, kui sõltuvuses ma tehnoloogiast olen. Kas ma saaksin kõik oma vidinad lahti lasta? Raamatu ilmudes oli mul naisega peagi saamas esimene laps ja see raamat pani mind mõtlema selle maailma üle, kuhu mu laps oli sisenemas. Nüüd on mul kaks last ja ma loodan, et film paneb inimesi samamoodi tundma. Kui palju on mu lastel tulevikus vabadust ja privaatsust? Kui palju nende elu dokumenteeritakse ja kui palju on meil selle üle valikut?

Peadirektoraat: Olles raamatuid varem kohandanud, millised olid väljakutsed, mis teil ees seisid Circle mängufilmiks?

JP: Ma ei ütleks, et see film näitab alternatiivset tulevikuvisiooni nii palju, kui see esindab praeguse alternatiivversiooni. Seetõttu oli ülioluline, et film oleks asjakohane, ja olin väga mures selle pärast, kuidas film vananeb. Filmi tehes ei saa te tavaliselt muretseda, kuidas teie film vananeb viie või kümne aasta pärast, kuid ma pidin mõtlema nii Circle. Kui 2013. aastal ilmudes tundus raamat väga spekulatiivne, on ideed ja teemad nüüd tegelikkusele palju lähemal, siis kuidas see lugu viie aasta pärast ilmub? Kuid raamat ei olnud tõesti tehnoloogia kohta. See rääkis meie elust. See puudutas inimesi, inimlikkust ja privaatsust ning meie maailma potentsiaali muutuda jälgimisriigiks. Seda öeldes pole miski sellise filmiga seotud, nagu selle tehnoloogia, nii et see, kuidas me vidinaid näitasime, oli väga oluline. Meie filmis pole ühtegi Apple'i, Facebooki ega Twitteri. Seal on Circle'i tooted ja filmis olevaid seadmeid pole meie maailmas veel olemas, nii et inimesed ei saa seda filmi kümne aasta pärast vaadata ja naerda selle üle, kui seadmed on vananenud.

Peadirektoraat: Mida tõid Tom Hanks ja Emma Watson sellesse projekti, mis teid üllatas?

JP: Ma teadsin, et nad on suurepärased näitlejad, kuid mind üllatas see, kuidas nad reageerivad oma massilistele jälgimistele, eriti Tom. Nad mõistavad, et miljonid inimesed vaatavad, mida nad teevad ja räägivad, ning on sellest filmiga seotud väga teadlikud. See pole nende poolt ego ega edevus: nad on kuulsad näitlejad ja reaalsus on see, et neid jälgivad miljonid inimesed, mis annab neile väga haruldase, ainulaadse vaatenurga.

Nad suhtlevad oma jälgijatega tehnoloogia kaudu. Nad peavad. Film esitleb võimalikku tulevikku, kus kõigist saavad kuulsused, mis pole kaugel sellest, mis täna toimub. Kõigil on veebileht ja sotsiaalmeedia platvorm ning kõik tahavad tunda end olulistena ja lasta oma häält kuulda.

Eriti Tom on olnud nii palju aastaid, aastakümneid suur täht, ja ta võttis selle filmi ja selle teemade ainulaadse võtte. Ta on filmi produtsent ja ta oli raamatu meister. Ta pole filmi staar, mis on väga huvitav, tema jaoks uus roll. Emma on filmis juhtpositsioonil ja kuna Emma ja Tom on oma karjääris väga erinevates punktides, on neil sotsiaalmeedia jõud erinev, aga ka selle jõu sügav mõistmine. Kui paljud teised inimesed, kuulsused, mõistavad rohkem kui Emma ja Tom, kes teevad sotsiaalmeedia võimu ja kuulsuse paranoiat, tundes, et keegi jälgib sind igal hetkel sinu elus? See on hirmus.