Enne kui jõuan oma mõteteni suure poisi suure naasmise eest suurele ekraanile, on oluline, et mainin / tunnistan esmalt, et olen umbes sama kaugel Godzilla ekspert, nagu igaüks võib olla. Mul on täiesti häbi seda isegi tunnistada, kuid täieliku avalikustamise huvides on see ainus Godzilla film, mida ma isegi olen näinud, on täies mahus Roland Emmerichi 1998. aastal palju pahaks läinud Ameerika uusversioon - ja isegi seda, mida ma pole näinud väiksest peale.

Nii et jah. Tahtsin lihtsalt mainida seda, et teha selgeks, et see, mida te lugema hakkate, on Godzilla arvustus, mille on kirjutanud kutt, kelle jaoks pole tegelikult südant pehmet kohta Godzilla. Nii et väärtustage julgelt seda, mida mul filmi kohta öelda on, või eirake seda täielikult, Godzilla superfännid. Minu tunded ei saa kummalgi juhul haiget!

Režissöör Gareth Edwards, kes jõudis kontserti oma suurepärase 2010. aasta indie-filmi põhjal Koletised, Godzilla 2014. aastal tähistab Bryan Cranston tuumajaama järelevaatajast vandenõuteoreetikut (Joe Brody), kes on veendunud, et tema naise tapnud nn looduskatastroof oli tegelikult midagi palju vähem loomulikku, kui kõigile on öeldud. Poeg tema kõrval, Joe asub avastama tõde katastroofi kohta ja pole kaua aega enne, kui see tõde avaldatakse; mõne hiiglasliku koletise, sealhulgas ka suure G enda näol.

Jah, filmis on rohkem koletisi kui lihtsalt Godzilla ja kuigi ma isiklikult nõustun mõttega, mida parem, seda parem, eriti kui tegemist on suurte perse koletistega, siis nende kaasamine tegi mulle filmi lõppkokkuvõttes haiget, mitte aitas seda. Probleem pole niivõrd selles, et on ka teisi koletisi, kes jooksevad laastavalt, vaid selles, et teised koletised võtavad keskpunkti rohkem kui Godzilla, sedavõrd, et Godzilla tunneb end toimuva tagantjärele ... mis on imelik, arvestades seda filmi nimi on Godzilla.

Mitmeti, Godzilla 2014. aasta mängib nagu järg Godzilla vs. (sisesta teine ​​koletis), mida võiksite oodata Godzilla taaskäivitamine, millele järgneb, rohkem kui see teeb otsest üles Godzilla taaskäivitage see nii, nagu oleks pidanud olema. Tundus, et Edwards ja seltskond üritaksid väravast otse liiga palju teha ja sisuliselt ülimat teha Godzilla filmi ja seda tehes sattusid nad lõpuks liiga palju tähelepanu pöörama Koletiste kuningale endale, vähendades teda hiiglaslikuks purustuspalliks, mis lihtsalt hüppab iga natukese aja tagant, et mõni pask ära hävitada.

Kummalisel kombel Godzilla oma filmi ekraaniaeg - mis kestab veidi üle 2 tunni - on väga minimaalne ja kuigi ma saan aru, miks sellised filmitegijad nagu Ridley Scott ja Steven Spielberg seda filmi kasutasid Välismaalane ja Lõuad, siin pole lihtsalt mõtet, kuna me kõik juba teame, kuidas Godzilla välja näeb, ja teame, millega ta üldse tegeleb. Ümbertegemine Godzilla ja talle piiratud ekraaniaja andmine on nagu uusversioon Texas kettsaagrite veresaun ja nahapinna varjamine enamiku filmi jaoks, mis on täielik pettumus, hoolimata sellest, kuidas seda tükeldate.

Kuid jällegi pole minu suurim probleem kogu selle asja juures mitte ainult selles, et me ei näe nii palju Godzillat, vaid pigem see, et ta ei tunne end isegi filmi peamise atraktsioonina. Selle asemel paistab suur osa tähelepanu keskpunktist kahele palvetavale mantisarnasele olendile ja just neile tundub see lugu tõepoolest üles ehitatud, mis on häbi, arvestades, et nad pole eriti huvitavad ega laheda välimusega. Ma ei saa aidata, kuid ei tunne, et pall koletiste osakonnas maha visati, kuigi Godzilla näeb tõepoolest täiesti vinge välja ja võib-olla kõige kohmakam ja halvem, kes ta kunagi olnud on.

Asjade inimliku poole pealt on tegelased kahjuks sama ebahuvitavad kui koletised, kes pole Godzilla, ja nad on sama alaarenenud kui räpane üldjutt. Ainus huvitav tegelane kogu selles loos on Bryan Cranstoni Joe Brody ja ütleme nii, et teda pole filmis peaaegu nii palju kui peaks - hm, ma tajun siin mingit mustrit.

Peale Joe on meil tema poeg Ford, kes on sisuliselt dollaripood "Action Hero!" mänguasi ärkavad ellu, Fordi küpsiste lõikurist naine, kes ei tunne end kunagi tõelise inimesena, Ken Watanabe'i doktor Ichiro Serizawa, teadlane, kes ei tee midagi muud, kui näeb pidevalt mõtlik välja ja ütleb kurjakuulutavaid asju, mis pakuvad täiesti tahtmatut lõbususe annust, aga ka paarsada üldist sõjaväelast.

Sõna otseses mõttes pole ühtegi tegelast, kes vääriks juurdumist, nagu nende Hollywoodi sõjaväerohkete katastroofifilmide puhul sageli juhtub. Ma eelistan palju vaadata inimeste seisukohast räägitud koletisfilme, millega saame tegelikult suhestuda - Super 8 ja Cloverfield mõlemad tulevad meelde - kuna ma leian, et kogu sõjaväelaste / teadlaste sõnavõtt on mulle sageli igav, vaid on sellest lausa segaduses. Mul polnud ausalt öeldes aimugi, millest enamik tegelastest enamuse filmist isegi rääkis, ja kuna mul ei olnud relatiivseid tegelasi, siis polnud mul mingit põhjust muretsemiseks.

Mis mulle filmis meeldis? Noh, ausalt, mitte nii palju. Jällegi nägi Godzilla välja päris neetult lahe ja lõpupoole oli paar stseeni, mis tekitasid mul tunde, nagu oleksin justkui pealt näinud midagi väga-väga vinget. Kuid filmi meelelahutustegur tuleb mängu liiga hilja, kogu hea kraam salvestatakse viimaseks 20 minutiks. Kogu ülejäänud filmi vältel katkestavad kaamerad alati, kui juhtub midagi lahedat, näiteks Godzilla peab lahingut teise koletisega ja saab üsna selgeks, et kõik parimad hetked säilivad filmi lõpus lõpliku paugu jaoks , sel hetkel on juba liiga hilja.

Teisisõnu, esimene tund ja 40 minutit on täiesti ebahuvitavad ja vallandamatud, samas kui viimased 20 minutit on päris vinged ja täis tegevust, millest arvate, et kogu film on tõenäoliselt täis. Ja isegi siis on viimase 20 minuti jooksul enamasti kaks märkimisväärset eepilist hetke, mille nimel tasub kõigest muust läbi istuda, sest isegi suurem osa viimasest lahingust langeb tasaseks, kuna tegevus on tumedalt valgustatud ja kui vähe me sellest tegelikult oleme vaata. Tundub peaaegu, et vaatate, kuidas väike laps hämaras valguses magamistoas binokli kaudu koos dinosauruse kujusid purustab, vähemalt enamuse nende liiga lühikeste võitlusstseenide jaoks.

Ärge saage valesti aru, ma ei hakanud filmi otsima eepilisi võitlusjärjestusi, arvestades, et mul polnud aimugi, et selles on isegi teisi koletisi. Ja ausalt öeldes oleks mul hea, kui monstrumitegevust oleks väga vähe ja Godzilla ekraaniaeg isegi väga väike, kui lugu ja tegelased oleksid välja kujunenud ja huvitavad. Kuid kuna selles puuduvad kas huvitavad tegelased või hea lugu, samuti on see koletiste tegevuses väga kerge, pole siin tegelikult lihtsalt midagi vaadata, välja arvatud need eelmainitud lõpuhetked, mis tõenäoliselt lahkuvad teatrist naeratus näol - ja võib-olla isegi tunne, et nägite just filmi, mis oli palju vingem kui tegelikult.

See on häbi, sest Gareth Edwards tõestas sellega Koletised et ta suudab teha neetult peene koletise filmi, samuti meisterdada huvitavaid tegelasi ja kaasahaaravat lugu. Mulle meeldiks näha, mida ta oleks teinud Godzilla filmi omaette, väljaspool Hollywoodi süsteemi, sest Godzilla 2014. aasta on läbi ja lõhki väga Hollywoodi film, kehastades enam-vähem kõike seda Koletised arukalt ei olnud.

Kuid jällegi ei ole ma a Godzilla fänn, siis mida kuradit ma tean?