Kui olete nagu mina, otsite õudusraamatutes alati järgmist suurt häält. Raamatutel on õuduse osas oma eriline jõud. Kui filmi ülesanne on näidata teile graafiliselt üksikasjalikult koletist / tapjat, kes on teie järel. Raamatu puhul on ainsaks piiranguks teie kujutlusvõime ja õudusromaanide kirjutajate ülesanne on see kujutlusvõime kõrgele käigule lüüa, nii et teid kulutatakse nende loodud maailmaga. Mind tutvustati hiljuti Aaron Driesi romaanidega ja ma ütlen teile, et see mees on selle meister.

Tema romaanid on sõmerad, vistseraalsed kogemused, mis on mõeldud reaalsete hirmude ohvriks toomiseks. Tema proosat kummitavad ainsad kummitused, mis kummitavad tema tegelaste mälestusi. Ainsad deemonid on need, kes kehastuvad tema antagonistide vihkamises ja meeleheitel. Mul oli sel nädalal võimalus Aaroniga vestelda ja meie täielik intervjuu on toodud allpool. Kui te pole kunagi varem tema ilukirjandust lugenud, soovitan teil intervjuu lõpus teadaannet täielikult ära kasutada, et alustada tema intensiivse klaustrofoobse õuduste kogemise alustamist.

Waylon @ iHorror: esimest korda tutvustas mind teie töödega õuduskirjanike assotsiatsiooni president Lisa Morton. Kirjanikukaaslasega pöördusime tema poole, et leida hirmunult mõni tulevane ja tulevane hääl ja me mõlemad oleme huvitatud ka LGBT häältest. Ta tabas sind kohe. Ta rääkis meile paneelist, mida ta oli teiega jaganud, kus rääkisite mõnest oma homofoobsest vihakirjast, mille olete saanud mõne oma homo tegelase tõttu. Kas seda juhtub sageli?

Aaron Dries: See on kunagi juhtunud ainult ühe raamatu puhul, minu esimese puhul. Ohkamise maja. Kuid huvitaval kombel sain ma sellega seoses mitu vihakirju. See püüdis mind äärmiselt valusalt. Ja kogu vihakirjutamise asi on vähemalt minu jaoks imelik, lihtsalt sellepärast, et raamatus pole üldse homoseksuaalseid stseene, mida ma ehk mõistaks mõne naha torkimist. Ei. See oli lihtsalt väga vihane alltekst. Ma arvan, et see ajas nad veelgi vihasemaks. Seda enam, et raamatu tegelik olemus, millel on vist ka päevakord (muuhulgas homofoobiavastane sõnum), ilmneb alles romaanis hiljem. Nii et ma ajasin nad vist kuidagi ära.

Waylon: Ma ei kujuta ette, kuidas saaksin debüütromaanile sellist vastust. Oletan, et ühes mõttes olete närvi löönud ja inimesed räägivad teie kirjutistest, kuid kas see pani teid enne järgmise romaani alustamist tagasi astuma?

Aaron: See ei pannud mind tagasi astuma. See lihtsalt üllatas mind ja küllap kuidagi meeldivalt. Kui ma tahaksin panna inimesi end kena ja hägusana tundma, siis kirjutaksin midagi muud. Kuid see oli vihane raamat. Kõik mu asjad on. Ja vihastasin paari minu jaoks olulise küsimuse pärast. See, et käputäiel inimestel sulgusid House of Sighs üle sassi, tähendab see raamatu toimimist - ja nad olid lihtsalt kahetsusväärsed ohvrid, mul on kahju öelda. Ja ainsad inimesed, keda ma suudan ette kujutada ja keda raamatu homofoobiavastane vibe häiriks, oleksid homofoobid. Ja lähtudes nende posti sisust (ja jah, nad olid mehed), olid nad homofoobid. Ma arvan, et see pole eriti meeldiv, kui keegi teie enda popkultuuri tõekspidamistest jama ajab ja mingil määral on see raamat eelarvamustega - selles osas, et ma ei kannata kergemeelseid kergelt. Kas elus, või lehel. Raamat räägib paljudest asjadest, homofoobia on ainult üks element. See puudutab ka mehelikkust. Ma arvan, et see pani nende viha põlema ausalt.

Waylon: Mulle meeldib see vastus! Ohkamise maja oli hämmastav. See ... ma ei tea, valdas mind seda lugedes. Tegelased olid nii väga reaalsed ja olukord oli täiesti kohutav.

Aaron: Seda on nii paganama fantastiline kuulda.

Waylon: Kust tuli mõte ohkete majas tagurpidi peatükkide nummerdamiseks?

Aaron: Dušš. Kas mitte siit ei tule kõigi ideed?

Waylon: Noh, kõik parimad.

Aaron: Ma ei tea. Ma lihtsalt käisin duši all ja BANG tuli see mõte. Ma olin tõesti hirmu ideega ringi mänginud. Ohkamise maja on väga siseeluline romaan, tõeline pedaal metalliloo juurde. Ja miski ei tapa hirmu kiiremini kui tegevus, ma arvan. Ja ma tahtsin, et lugu räägiks paratamatusest, mis on iseenesest hirmu täis. Nii et mul oli vaja tehnikat või kirjanduslikku trikki, et toimingule vastu astuda. Ja siis BANG. Seal tuli see mulle duši alla. Rääkige lugu A-st B-ni, kuid nummerdage peatükid tagurpidi - nagu katastroofi loendur.

Waylon: Pigem nagu loendus põrgusse ja ma olen kõigile öelnud, et kellele ma seda raamatut olen lugemisest alates soovitanud. Õudus on sõna, mida olen ka raamatu arutamisel palju kasutanud.

Aaron: Täpselt see on loendus. Igaühel on oma isiklikud põrgud, oma ohkekoda. Raamat räägib sellest, et teid tõmmatakse kellegi teise loendamisse vastu teie tahtmist ja kuidas te reageeriksite. Nii heas kui halvas. Mul on hea meel, et meelde tuleb "hirm". See on väga raske ära tõmmata. Teatud raamatud seda teevad. Särav tuleb meelde. Kuid nagu mainisin, võib tegevus selle meeleolu tõepoolest murda. Teil on vaja midagi ühendavat, lugeja pea kohale moodustub mõni plii alasi, mis on alati olemas, et pinget elus hoida. Ja hirm on suurepärane alasi.

Waylon: Teil oli Ohkamise majas dünaamiline tegelaskuju. Alates Lizist ja tema mittetoimivast perest kuni reisijateni, kelle ta oma bussis tabab, kuid te võtsite kõik need suhted ja pöörasite need neile pähe, lastes lugejal kunagi end mingisuguses liidus kindel olla. Sa oled natuke sadist, härra Dries.

Aaron: (naerdes) Ma sooviksin seda eitada. Aga see on tõsi. Paberil jah.

Waylon: Ja siis tuli The Fallen Boys.

Aaron: Mingil määral võtsin ette lugejale haiget teha. Ja ma loodan, et langenud poisid seda teevad.

Waylon: Kui nõustute võrdlusega, võib teie The Fallen Boys'i kirjeldusi kirjeldada kui Barkeri eskeid. Mõnes neist lõigudest on seksuaalsust ja sadismi, ilma et see oleks kunagi täiesti avalik.

Aaron: Ma võin oma hinge otsida, et leida viis selle võrdluse aktsepteerimiseks! Barker on geenius! Barkeri vihje on huvitav. Seal on midagi, mida ma Barkerilt õppisin, ja see ei pruugi tingimata häirida. See, et keel, proosa, see võib olla varjatud. Ma arvan, et see on klaustrofoobsetele õuduslugudele oma olemuselt kasulik. Seda olen Barkerilt õppinud ja mis on minu töös välja pandud.

Waylon: Taas on siin hirm, kuid see võtab kohati nii sadistliku ja maniakaalse tooni.

Aaron: Väga palju. Ja see on väga tahtlik. Kuid ma arvan, et sadism ja maniakaalne toon paistavad silmatorkavana väljakujunenud delikaatsete kontrastide tõttu. Paljud lood unustavad selle tasakaalu.

Jätkub järgmisel lehel ->

Lehekülgi: 1 2 3