Kirjutas Patti Pauley

Täna kolmkümmend aastat tagasi puhkes õudusfilmide turule midagi täiesti imelist. David Cronenbergi oma Fly muutis seda, kuidas me tüütuid pooarmastajaid putukaid lõputult vaatasime, ja tahtsin hetkeks oma aega hinnata, et hinnata uhket õudustragöödiat, mis on suutnud meid meelelahutuslikult meelelahutusena hoida ja paneb meid pidevalt veidi suisa kolm aastakümmet pärast suus oksendama esialgne laialdane teatrietendus. Paljud enne mind kirjutanud õudusblogijad on kirjutanud oma kiindumusest selle 1986. aasta pärli vastu ja see on ausalt öeldes ilus asi. Ma pole täpselt kindel, mida võin öelda, mida selle rahvusliku aarde kohta pole veel öeldud, kuid ma ei lase sellel absoluutselt takistada mul väärilist noogutamist ühele suurimale filmile, mis filmist välja tuleb. kaheksakümnendad.

 

 

Kui kavatsete klassikalist õudusfilmi ümber teha, siis seda tehakse.

 

Neile, kellel polnud ebamaist ideed, on Cronenbergi meistriteos tegelikult uusversioon 1958. aasta ulmekirjandusest, mis tähistas David Hedison, Patricia Owens ja Vincent Price. Originaal on klassikaline film ajastust, mis õppis filmis piire nihutama. 1986. aastal uusversioon, mis tähistas Geena Davist, John Getzi ja viis Jeff Goldblumi superstaari staatusesse, mitte ainult ei lükanud groteskkaarti, vaid tegi seda nii, et see oli vastikult ilus. aastal 1958 tundsite end Andre (Hedisoni) tegelaskuju suhtes veidi halvasti. Ma mõtlen, et tüübil olid putuka pea ja käsi. See oli päris nõme. Kuid me ei tundnud tegelasele tegelikult kunagi nii halba, arvestades asjaolu, et tema jaoks polnud tõesti palju inimlikku ekraaniaega. Goldblumi Seth Brundle'i tegelaskuju tabab aga kõiki tundeid. Tema muutumine Brundleflyks oli valus ja traagiline nii mitmel tasandil. Paljuski pole see ainult õudus- / ulmefilm. See on väga valesti läinud armastuslugu. Selle äparduse käes kannatava Davise tegelaskuju Veronica pilk heitmine sellele, mida tema elu armastuseks oletatakse, on enam kui südantlõhestav. Film sukeldub mitu kilomeetrit sügavale tegelaste emotsioonidesse ja kui te seda ei tunneta, on teil sirge melass.

 

Tõsiselt, koletiste maagia on üks parimaid, mida ma kunagi näinud olen.

Muidugi, see võib olla radari all veidi, kui võrrelda seda tänapäeva tehnoloogiaga, kuid kui räägime praktilistest mõjudest, peate eriefektide ja jumestuse osakonnale ovatsiooni andma. Kärbes pole triumf mitte ainult jutustamises, vaid ka visuaalsetes efektides. Meigivõlurid Chris Walas ja Stephen Doo Pwah võitsid teenimise eest vääriliselt akadeemia auhinna Kärbes, kuid nad ei unustanud tänada näitlejat, kes Brundlefly ellu äratas. Nende geeniuste ja kõhtu pööravate proteeside ning Goldblumi hiilgavate näitekarbonaatide koostöös andis see film meile kõige vastikuma tegelaskuju, millesse oleme kunagi armunud. Kunagi. Pärast seda, kui Seth Brundle astub välja telepoodist, mis on talle teadmatult kokku sulatanud tema DNA kärbse omaga, algab tema ümberkujundamine aeglaselt peaaegu tundide kaupa ja see tundub lõpuks äratundmatuks. Iga jumestuskihiga vajus Goldblum end tolli sügavamale metsalisse Brundlefly. Kui jõuame filmi lõpuni, on lõpptulemuseks kasutatud koletu nukk kaunilt ehitatud kunstiteos, mis meid nii õõvastab kui kurvastab, kui mäletame all olevat süütut ja helget hinge.

Räägime sellest vastuolulisest kustutatud stseenist, kas pole?

Kustutatud stseen, mis oli avalikkuse eest varjatud, kuni kaadrit sisaldav spetsiaalne kahe plaadiga DVD ilmus, lõigati algselt filmist pärast Torontos toimunud publiku testiseanssi. Produtsent Stuart Cornfieldi sõnul olid teatrikülalised mürskude oksendamiseni vastikud. Filmis on päris vastikuid stseene, mis võiksid kindlasti kedagi natuke naksutada, kuid ma arvan, et see oli mõne jaoks tõesti natuke palju. Ilmselt ei võtnud laiem avalikkus Brundle'il lahkesti abitute loomade peal katsetamist ja nende surnuks laskmist. Arusaadav. Stseen, kui seda oleks hoitud, paneks mõned inimesed ära võtma igasuguse haleduse, mis neil Sethi vastu võib olla, muutes ta abitust ohvrist loomamõrvaraks. Kuid ma näen, mida nad lõpuks püüdsid ja mida ma sündmuspaigalt võtsin, oli täielik meeleheide. Brundle oli oma ümberkujundamise ja rabelemise poole peal, et aega leida. Pärast kohutavalt valesti tehtud katuse katusel võis näha tema sassis näost lüüasaamist ja ummm, rebides suuga maha kõhust kudenud putukajala. Kogu stseeni on veidi valus vaadata, kuid vähemalt minu jaoks, mitte halvas mõttes. Sellest filmist on PALJU stseene, mis panevad sind vingerdama. Minu arvates oli stseen koeraga The Fly 2-s sellest palju hullem.

 

Fly peetakse Taavetiks Cronenbergi oma õudusfilmide saavutustele krooniks ja ma ei nõustu sellega. See on tõeliselt meistriteos selles mõttes, kui habras on elu tegelikult ja milliseid tundeid film teie meeltest tekitab. Nii harvad inimesed, et tuleb ette selline õudusfilm, mida tehakse erakordselt hästi igas paganama aspektis. Kujutlusvõimeline, veenev ja kunagise uudishimuliku mehe dehumaniseerimine, kes on sunnitud putukapoliitikasse, on hiilgav iga kord, kui seda vaatate. Fly saab täna 30-aastaseks. Ära karda poputada see murranguline film oma DVD-mängijasse mitte ainult ühe parima uusversiooni, vaid ka kahekümnenda sajandi ühe suurima õudusfilmi auks.

https://www.youtube.com/watch?v=7BzwxJ-M_M0