IHorrori uhkuskuu ajal võib juhtuda, et tean, et inimesed ignoreerivad mind täielikult. Siis on hetki, mil ma luugid alla latin ja valmistun backdraftiks. Selle artikli pealkirja välja kirjutades umbes Dracula– Üks minu kõigi aegade lemmikromaane - noh, ütleme nii, et minu peas tantsivad nägemused Kurt Russellist ja Billy Baldwinist.

Nii, siin läheb ...

Sellest möödunud ligi 125 aasta jooksul Dracula ilmus esmakordselt, oleme palju teada saanud enda kohta ja mehe kohta, kes kirjutas võib-olla kõigi aegade kuulsaima vampiiriromaani, ja tõsi on see, et Bram Stoker oli mees, kes veetis suure osa oma täiskasvanute elust kinnisideeks teiste meestega .

Näitus A: Walt Whitman

Kui ta oli kõik kahekümne nelja aastane, lõi noor Stoker ameerika luuletaja Walt Whitmani jaoks tõenäoliselt kirglikumaid kirju, mida ma isiklikult lugenud olen. See algas nii:

Kui olete mees, siis võtan teid, siis soovite selle kirja saada. Kui te pole, siis pole mul vahet, kas see teile meeldib või mitte, ja palun ainult, et paneksite selle tulle ilma kaugemalt lugemata. Kuid ma usun, et see teile meeldib. Ma ei usu, et elaks mees, isegi sina, kes oled üle väikesemõõtmeliste meeste klassi eelarvamuste ja kellele ei meeldiks saada kirja nooremalt, võõralt mehelt üle kogu maailma - mees elades atmosfääris, mis on eelarvamuses teie lauldavate tõdede ja nende viisi kohta.

Stoker rääkis edasi soovist rääkida Whitmaniga nagu luuletajad, nimetades teda “meistriks” ja öeldes, et ta kadestab ja näib, et kardab vanemat kirjanikku oma elu juhtimist. Ja lõpuks lõpetab ta nii:

Kui armas on see, kui tugev terve naine, kellel on naise silm ja lapse soov, tunneb, et ta saab rääkida mehega, kes saab olla, kui ta soovib isa, vend ja naine oma hinge. Ma ei usu, et sa naerad, Walt Whitman, ega põlga mind, kuid igal juhul tänan sind kogu selle armastuse ja kaastunde eest, mille oled mulle omasugustega andnud.

Ei ole mingi fantaasiahüpe kaaluda, mida Stoker võis öelda “minu tüüpi” all. Isegi siis ei suutnud ta end sõnu otse ütlema panna, tantsides hoopis nende ümber.

Täispikka kirju ja edasist arutelu saate lugeda Kliki siia. Tegelikult vastas Whitman nooremale mehele ja alustas kirjavahetust, mis kestis aastakümneid ühel või teisel kujul. Stokerist rääkis ta oma sõbrale Horace Traubelile:

Ta oli labane nooruke. [A] kirja ülespõletamine või mitte - mul ei tulnud pähegi midagi teha: mis pagan mind huvitas, kas ta oli asjakohane või ebatäpne? ta oli värske, tuuline, iirlane: see oli sissepääsu eest makstud hind - ja piisavalt: ta oli teretulnud!

Aastaid hiljem oleks Stokeril võimalus oma iidoliga mitu korda kohtuda. Whitmanist kirjutas ta:

Leidsin temast kõik, millest ma olin kunagi unistanud või mida soovisin: suuremeelne, laia silmaringiga, viimase astmeni salliv; kehastub kaastunne; mõistmine arusaamaga, mis tundus rohkem kui inimlik.

Näitus B: Sir Henry Irving

Sisestage Stokeri elu teine ​​suurem mõju.

Aastal 1878 palgati Stoker Iirimaa - ja mõnede sõnul maailma kuulsaima näitleja Sir Henry Irvingi - omanduses ja halduses oleva Lütseumi teatri ettevõtte ja ärijuhiks. Julge, elust suurem mees, kes nõudis ümbritsevate tähelepanu, polnud üldse aega, kui ka tema asus Stokeri elus kõrgemale kohale. Ta tutvustas Stokerit Londoni ühiskonnas ja viis ta kohtuma selliste kaasautoritega nagu Sir Arthur Conan Doyle.

Ehkki on teatud ebakindlus selles osas, kus autor lõpuks inspiratsiooni Dracula – Vlad Tepese või Iiri vampiirilegendi Abhartachi ajaloo kohta leidis, on peaaegu üldiselt nõustutud, et autor tugines tegelase füüsilisele kirjeldusele nii Irvingi kui ka mõne mehe kirjelduse põhjal. veel ... tugevad ... isiksuse tikid.

2002. aasta ajakirjas The American Historical Review pealkirjaga “Buffalo Bill vastab Draculale: William F. Cody, Bram Stoker ja rassilise lagunemise piirid”. kirjutas ajaloolane Louis Warren:

Stokeri arvukad Irvingi kirjeldused vastavad tema väljamõeldud loenduse esitamisele nii lähedalt, et kaasaegsed kommenteerisid sarnasust. ... Kuid Bram Stoker sisendas ka hirmu ja vaenu, mida tema tööandja temas õhutas, tehes neist oma gooti ilukirjanduse aluse.

Aastal 1906, aasta pärast Irvingi surma, avaldas Stoker mehe kaheköitelise eluloo pealkirjaga Henry Irvingu isiklikud meenutused.

Oluline on märkida, et kuigi ta oli teatris tööl umbes 27 aastat, hakkas ta märkmeid tegema alles algusest peale Dracula umbes 1890. aasta paiku. Ja see oleks kolmas mees, kes näib lõpuks autori eepose loo alustamiseks pliiatsi paberile panema innustanud.

Näitus C: Oscar Wilde

Huvitav on see, et samal aastal, kui Stoker asus Lütseumi teatris Irvingi heaks tööle, abiellus ta ka tuntud iluduse ja varem seotud naisega Florence Balcombega. Oscar Wilde.

Stoker tundis Wildet nende ülikooliaastatest ja oli isegi soovitanud oma kolleegidele iirlastele kuuluda asutuse filosoofiaseltsi. Tegelikult oli neil kahel mehel pidev intiimne sõprus ja võib-olla rohkemgi, võib-olla kaks aastakümmet ja nende vaheline ruum hakkas kasvama ainult pärast Wilde arreteeriti tolle aja sodomeeseaduste alusel.

Oma artiklis "A Wilde Desire Me Me: Dracula homoerootiline ajalugu" Seda ütles Talia Schaffer:

Stokeri hoolikas Wilde'i nime kustutamine kõigist tema avaldatud (ja avaldamata) tekstidest jätab lugejale mulje, et Stoker ei teadnud Wilde'i olemasolu õhkõrnalt. Miski ei saa olla tõest kaugemal ... Stokeri kustutusi saab lugeda ilma eriliste raskusteta; nad kasutavad äratuntavat koodi, mis oli mõeldud võib-olla purunemiseks. Wilde'i kohta käivates tekstides ajas Stoker lüngad, kuhu Wilde'i nimi peaks ilmuma, selliste terminitega nagu "degeneratsioon", "tagasihoidlikkus", "kaalutlusõigus" ja viited autorite politsei arreteerimistele. Dracula uurib Stokeri hirmu ja ärevust kui suletud homoseksuaalset meest Oscar Wilde'i kohtuprotsessi ajal. - Schaffer, Talia. "" Wilde iha võttis mind ": Dracula homoerootiline ajalugu." ELH 61, nr. 2 (1994): 381-425. Juurdepääs 9. juunil 2021.

Tegelikult hakkas Stoker tegelikult kirjutama kuu aja jooksul pärast Wilde arreteerimist Dracula. See suhe on pidev vaimustus paljudele teadlastele, kes on süvenenud kahe autori ja nende avaldatud teoste ajalukku.

Ühelt poolt on teil Wilde, kes kirjutas romaani surematust, kes elas oma elu avalikus kohas, tagajärjed on neetud ja võttis osa kõigist hedonistlikest impulssidest, mis ta suutis. Ta oli suurepäraselt ploomitud jalutuskäik, kes tõmbas talle iga silma ja võttis selle omaks.

Teiselt poolt on teil Stoker, kes kirjutas ka surematust romaani. Stokeri surematu sunniti aga öösse eksistentsi, peideti varju, parasiit, kes toitus teistest ja lõpuks tapeti sellepärast "õigustatult".

Selleks, et näha neid kahte olendit nende autorite omapära esindusena, pole vaja üldse kujutlusvõime hüpet. Wilde arreteeriti, vangistati ja lõpuks pagendati tema seksuaalsuse tõttu. Stoker oli soliidses - kui enamasti karskes - abielus, kes väitis, et „sodomiite” tuleks Suurbritannia kaldalt tõrjuda sarnaselt nii paljude tänapäevaste kaptenipoliitikutega, kes röögivad LBGTQ + kogukonna vastu, et olla ainult oma kaaslastega tabatud. püksid alla, kui arvavad, et keegi ei otsi.

Samuti on valgustav märkida, et nii Wilde kui ka Stoker surid süüfilise tüsistuste tõttu - see on piisavalt levinud suguhaigus Victorian Londonis, mis tunneb end kuidagi rohkem, kui vaadata nende omavahelisi suhteid, kuid seda pole siin ega seal.

Oma raamatus Midagi veres: Dramula kirjutanud mehe Bram Stokeri ütlemata lugu, Väidab David J. Skal, et Wilde'i tuhinat võib leida kogu lehelt Dracula, umbes nagu Wilde'i vaimukuse tont ripuks Stokeri enda elu kohal. Wilde oli Stokeri vari-mina. Ta oli tema doppelganger, kes julges teha seda, mida mees ise ei suutnud või ei suutnud.

Bram Stokeri Dracula

Stokeri sisemine võitlus on igal leheküljel Dracula. Tema katse lepitada soov ja identiteet ning ebakindluse ja jah tunded on mõnikord igasse lõiku sisse lõigatud enesevihkamine, mille ühiskond on talle seadnud ja õpetanud.

Raamatu leidmiseks ei pea raamatut lugema. Kogu loo jooksul on arvukalt hetki, kus otsekohesus, teispoolsus ja allegooria hüppavad lehelt.

Mõelge vampiiri territoriaalsusele Harkeri üle, kui Brides talle läheneb. Ta katab inimese enda kehaga, esitades talle pretensiooni. Või võib-olla domineeriv ja alistuv suhe Dracula ja Renfieldi vahel, mis näeb viimast oma teenimise soovist hulluks ajavat?

Juba vampiiride toitmine, eluvere väljavõtmine hammustuse kaudu, võtab seksuaalse tungimise koha sisse sedavõrd, et isegi romaani kõige varasemates ekraniseeringutes õpetati režissööre ja kirjanikke, et krahv võis naisi hammustada ainult homoseksuaalsus või biseksuaalsus.

Tegelikult oli Hays-koodeksi ajastul ainus viis, kuidas nad midagi sellist pääsesid, tänu sellele, et Dracula oli kaabakas ja surm saatuslik. Isegi siis sai seda vaevu kodeerida ja soovitada, kuid seda ei näidata kunagi.

See on muidugi viinud tervete põlvkondadeni filmi külastajaid, kes kunagi ei loe algmaterjali ja pole võib-olla kunagi näinud filmi loomulikku omapära. Dracula. Nad on inimesed, kes ilmuvad kommentaaride jaotistes, kui sellised artiklid avaldatakse, ja petavad autoreid, öeldes, et oleme selle sisu välja mõelnud ja et me lihtsalt üritame LGBTQ + teemasid sundida sinna, kus neid pole.

Tegelikult pole sellepärast ma siiani filme maininud. See arutelu on kindlalt juurdunud originaalromaanis ja inimeses, kes selle meisterdas: mees, kes oli peaaegu kindlasti biseksuaalne ja võib-olla gei, identiteedi ja soovidega võitlev autor, kes lõi loo, mis on sama surematu kui selle teema, ja mees, kelle eluaegne pühendumus teistele meestele tema elus on päevavalgele tulnud umbes viimase kolme aastakümne jooksul.

Lõplik kokkuvõte

Kahtlemata on inimesi, kes lõpetasid selle artikli lugemise pärast esimest või kahte lõiku - mõned ei jõudnud isegi pealkirjast kaugemale. Neile, kes on vastu pidanud, ütlen kõigepealt aitäh. Teiseks palun teil enne vastamist kaaluda oma reaktsioone sellele teabele.

Mõelge enne, kui hüüate: "Keda see huvitab?" Muidugi ei pruugi see teid huvitada. Muidugi ei pruugi see teave teile üldse midagi tähendada. Kui julge teist arvata, see tähendab, et teave on kasutu ka kõigile teistele planeedil.

Marginaliseerunud kogukonna osaks olemine tähendab sageli, et meie ajalugu kas hävitatakse või keelatakse meile. Ilma ajaloota rahvas ei tundu peaaegu üldse rahvana. Meid kontrollib teabe puudumine enda kohta ja need, kes pole kogukonnas, saavad kergemini teeselda, et oleme oma olemuselt mingi uus hälve, mis sündis 1970. aastatel.

Nii et see ei pruugi teile midagi tähendada, kuid kindlasti tähendab see midagi LGBTQ + kogukonna liikmetele, kes on ka õudusfännid, teades, et ühe kõigi aegade kõige ikoonilisema õudusromaani kirjutas mees, kes jagas meie võitlusi ja maadles oma identiteediga viisil, mis nii paljudel meist on.

See on teeninud 2021. aastal ja see on vestlus, mida õuduse uhkuse kuu jätkab.