Varjuefekt ilmus eelmisel teisipäeval ja on saadaval VOD, NÕUDLUSEL ja DVD. Isegi väikese eelarvega Varjuefekt pakub palju imelisi asju, et filmi külastajad meelelahutust pakuksid. Ma polnud kunagi kuulnud näitleja Cam Gigandetist, kuid mulle meeldis tema esinemine täiega ja ma otsin teda ka teistes funktsioonides. Film juhatab meid taas Actioni tähe Michael Biehni juurde ja teda oli jälle vinge vaadata, eriti mäletan Biehni James Cameroni 1984. aasta Smash Hitist Terminaator. Varjuefekt on pigem põnevus-põnevusfilm ja tõeline õudus tuleneb õudusunenägudest ja katsest lahti mõtestada, mis on tegelikkus ja õudusunenägu, õudne värk. Varjuefekt on tõepoolest suurepärase keerdkäiguga ja tasub üle vaadata. Obin ja Amariah Olson lavastavad filmi ning iHorror rääkis mõlemaga seoses nende projektiga.

Sünopsis:

Geenide regenereerimisest kinni haaratud ja ärkveloleku unenäos vaimustunud dr Reese (Jonathan Rhys Meyers) uurib Gabriel Howarthi (Cam Gigandet) psüühikat - noormeest, kelle elu pööratakse pea peale, kui tema vägivaldsed unenäod hakkavad segunema tegelikkusega. Kui Gabrieli unistused peegeldavad poliitilisi mõrvu, peab ta võistlema kellaga, et mitte ainult päästa ennast ja oma naist Brinnit (Britt Shaw), vaid peatada ka eksperimentaalne valitsuse programm. Kuna aeg on läbi ja Gabrieli elu joonel, on tõe avamiseks võti ainult dr Reese'il.

Intervjuu režissööride Obini ja Amariah Olsoniga - Varjuefekt. 

Ryan T. Cusick: Tere kutid. Üks asi, mis mulle muljet avaldas, oli näitlemine. Kuidas see Camit lavastas?

Amaria: Noh, sa tead, et Cam kui näitleja on väga tema rollis. See oli omamoodi huvitav kogemus koos töötamise raske väljakutsega ja ma arvan, et tal on väga tugev visioon. Ja muidugi on teil lavastajana väga tugev visioon. Ma arvan, et päeva lõpuks on lõpptulemus see, mis räägib ekraanil olevat, mida saame luua. Tead, et koos töötamine on alati eesmärk.

PSTN: Tundub, et ta pidi üsna sügavale minema, just traumajärgse stressi korral ja kogu psüühika oli tõeliselt võimas.

Amaria: See oli kaootiline, väga tihe ajakava, meeskonnale palju stressi, näitlejatele palju stressi; ta suutis peaaegu oma traumaatilise kogemuse ekraanil oleva tegelase läbi elada ja selle seetõttu usutavamaks muuta. Ta kadus kindlasti mitu korda tegelaskuju.

PSTN: See oli suurepärane esitus ja ma tundsin ka tema, tema iseloomu vastu, tundsin end tüübi pärast halvasti. Ma tundsin Brittany Shawi ära viimasest Paranormali osamaksest; tore oli teda näha. Kuidas see juhtis Bretagne'i?

Orban: Bretagne oli vapustav. Ta oli väga õnnelik, et sai selles filmis rolli, mis minu arvates on tema tegelaskujule omamoodi laiendus. Temaga oli kogu aeg väga lihtne töötada, meeleolukas, valmis seda kõike andma, väga armas tüdruk.

PSTN: Tore oli teda uuesti näha, ma polnud teda pärast seda filmi näinud [Paranormaalne tegevus: kummituslik mõõde].

Orban: Naise kõrval on see loomulik tüdruk ja ta oli ekraanil väga magnetiline.

PSTN: Jah, ma tean täpselt, mida sa mõtled. Kui filmil on kaks režissööri, on see üsna ainulaadne, kuidas see oli? Kas teil oli koos töötades loomingulisi erinevusi?

Amaria: Iga päev kogu aeg.

RTC: [Naerab]

Amaria: [Naerab} Nalja viskab. Oleme koos lavastanud 15 aastat. Alati on konflikt, kuid päeva lõpuks on üks eesmärk - teha film teie aja ja eelarvega.

Orban: Filmi lõpus on Michael Biehnil suur dialoogistseen ja see on üsna dramaatiline. See konkreetne filmi seadistus ja stseen, millel meil polnud üldse ressursse ja aega selles kohas, lagunes kraam pidevalt. Mis sellises olukorras juhtub, on kuidagi lahe. Haaran teise ja kolmanda kaamera ja poole meeskonnast ning lähen sõna otseses mõttes kuhugi mujale ja pildistan kogu järgmise stseeni, samal ajal kui Amaria [Olson} lõpetab veel ühe . Nii et asi taandub tõepoolest ja seda päeva ei saa kuidagi teha, peate lõikama oma stsenaariumi või tegema midagi väga dramaatilist.

PSTN: Kui tegemist on ajahädadega, on väga oluline mõelda väljaspool kasti. Ma nägin, et te olite koos töötanud veel paari filmi kallal, see nimi tundus olevat minust pääsenud, usun, et seda nimetati Operaatoriks. Ma pole seda veel näinud.

Amaria: Oleme teinud veel kolm filmi. Ühte nimetatakse Tundmatu helistaja tteda teist kutsutakse operaatorja just lõpetasime selle aasta alguses filmi nimega Patu kehaja need, mida me üldse produtseerime ja lavastame.

PSTN: Ilus, Patu keha, kas see on õudusfilm?

Amaria: Patu keha on põnevik, naissoost ohustatud teemandivargus, põnevik.

Orban: Oleme selles küsimuses praegu ametis.

PSTN: Väga lahe, jah operaator jäi mulle silma, sest õhtuse töö jaoks töötan kiirabide sidekeskuses, 911-le, nii et lühikokkuvõtet lugedes jäi see mulle tõesti silma.

Orban: Jah, see on stressirohke olukord. Olime käinud ringi ja külastanud paljusid neist, saanud omamoodi ettekujutuse, milline see töö on. Kindlasti mitte teie tavalised 9–5.

PSTN: Ahjaa, kindlasti. Kas teie kutid töötasid Shadow Effecti kallal, kas teil oli midagi pistmist kirjutamise või oli see Tšaadi seadus, kas ka teie osalesite selles?

Amaria: Tšaadi seadus on loo algne arendaja ja me tulime sisse, tegime stseenides palju muudatusi, näiteks struktuuri. Niisiis struktureerisime selle ümber nii, nagu nägime selle kokkusaamist.

PSTN: Kas pidite kutid kõige psühholoogiat palju uurima?

Orban: Ma arvan, et suurem osa sellest oli juba Tšaadist pärit lehel. Võtsime enam-vähem selle olemuse põhiolemuse ja muutsime mõningaid selle järjestusi, mis meil olid. Kontseptsioon oli huvitav ja tugev, seetõttu valisime stsenaariumi ja ma arvan, et seda tüüpi filmide puhul on kõik põhiküsimus ja kuidas te ei ütle publikule asju ja hoiate neid mõtlemast, mis toimub, ja loodetavasti me tegi seda päris hästi.

Amaria: Kindlasti psühholoogia aspektist lähtuvalt veetsin ma palju aega psühholoogia uurimiseks ja selle kohta, kuidas see mõjutab inimesi, kuidas see mõjutab nende emotsioone ja kuidas nad reageerivad. Ja siis on sul Britt, kes mängib teda põhimõtteliselt kogu filmi läbi, ja siis on sul psühholoogia, kuidas ta end tunneb ja kas ta tõesti tunneb midagi tema vastu, isegi kui ta teda mängib. Läksime isegi nii kaugele, et vaatasime YouTube'is kodumaiseid võitlusklippe, et mõista paari, kes armastavad üksteist, kuid on äärele surutud, kuidas nad reageeriksid? Kuidas nad reageeriksid? Ma arvan, et saime sellest kindlasti huvitavaid ja dramaatilisi hetki.

PSTN: Etendused tundusid väga autentsed. Te tegite suurepärast tööd, suunates teda [kaamera]

Amaria: Jah, ma mõtlen, et see oli eesmärk, hoidke seda autentsena. Hea draamalavastuse saamiseks on tegemist stsenaariumi loomisega ja kui stsenaarium järgib inimeste tegelikkuse meeleolu, saavad näitlejad stsenaariumis lihtsalt vabalt tegutseda ja etendus tuleb välja tõeline. Kui olete stsenaariumi valesti seadistanud, siis ükskõik kui hästi te üritate dialoogi luua, ei tule see kunagi välja. Seda me tahtsimegi siin teha, eriti kui kirjutada uuesti stsenaariumide loomise osas, mis põhjustaks konfliktide loomuliku väljatuleku, isegi kui näitlejad ei oleks stsenaariumi leheküljel 100 protsenti,

PSTN: Suur aitäh, et täna minuga rääkisite, loodetavasti saame seda peagi uuesti teha. Ole tubli.

Mõlemad: Tere, tere, Ryan.