Kelly McNeely:  Niisiis, kui pöörduda tagasi õudusžanri juurde, siis tean, et graafilises romaanis mainisid nad, et nad üritavad lisada 70ndate giallo kino elemente sarimõrvarite vaimustuses. Mulle meeldib väga, mida sa tegid Kathy tegelasega, kes teeb sellist Michelle McNamara tüüpi tegelast, mis on tegelikult suunatud ohvritele, ja ma arvasin, et see oli nii fantastiline kontseptsioon. Mis tõmbas teid selle muudatuse elluviimiseks ja mis tõmbas teid projekti juurde üldiselt?

Jay Baruchel: Jah, okei, lahe. Kathyga - see on nii lahe, et ütlesite Michelle McNamara, sest minu naine on tohutu fänn tema raamatust. Kuid minu jaoks oli see tegelikult Ann Rule, kes ei saa mingil põhjusel oma armastust tõelises kuriteos - nagu uues hipsterite kuradi tõelises kuriteos, kellelgi ei olnud aega reegli jaoks - kuid ta kõik, välja arvatud kuradi žanr, ja tema rohelise jõe tapja on kõige raskem asi, mida ma kunagi lugenud olen. Ja tõeliselt raske, sest - ja aitäh, et ma seda 26aastase mehena lugesin - ei olnud mul varem pähe tulnud, et ma seda jama tagurpidi loen. Või vähemalt lugesin ma seda vastutustundetult, sest kogu tema lugu oli iga kümne peatüki kohta ohvri kohta, seal võib olla üks peatükk mõrvarist ja iga peatükk on elulugu, mis lõpeb selle vaese tüdruku tapmisega selle tüübi poolt . Ja nii lugesite sellest raamatust kõiki neid biosid, mis kõik jõuavad sama kuradi lõpuni. Ja see oli see suur epifaania minu kui inimese jaoks, kes oli teismeliseeast saati tõeline kuritegevuse fänn. 

Ja see kuradi purustas selle teise asja, millele Stephen King oli tähelepanu juhtinud, kui ta tegi Fangorias kolumni selle kohta, kuidas slasher-filmid tavaliselt on paljud asjad, kuid need pole hirmutavad. Ja nad on nagu perses. Ta ütles, et kui oskate Jasonile rohkem nime anda ja kaastunnet tunda ning juurdute selle nimel, et ta neid lapsi tapaks, pole nad need, kellest film räägib. See käib temast. Ja mis on siis see kogemus publikuliikmena. Ja need kaks nähtust on nad omamoodi sarnased.

Ma arvan, et nad reageerivad teole, mida mees teeb, vastupidiselt sellele, mida inimesed kannatasid. Ja see ei meeldinud minus, tead? Ja halastavalt jõudis see tõdemus minuni ajal, mille jooksul Juhuslikud vägivallaaktid ei saanud teha ja tänan kurat, sest me kirjutasime ravi esimese mustandi kaheksa, üheksa aastat tagasi. Ja palju seda jama polnud meile veel pähe tulnud ja me - Jesse [Chabot] ja mina - ei olnud piisavalt suured, et sellest jaburast aru saada.

Ma ei püüa öelda, et meie film oleks nagu Varitseja or Solaris või midagi, aga ma ütlen, et me kirjutasime algselt päris ninapidi, mida võiksite oodata sama slasheri flipiga, mis mängis sama välja. Me käitusime nii, nagu te Bondi-filmis võitlusstseeni kohtlete, ja see oligi see eesmärk, kui hulluks me saame, eks? Mis on nii hõlbus viis sinna pääseda, sest isegi kui te ei usu igasugust veritsevat südamelööki - aga me usume seda õigustatult -, isegi kui te seda kraami ei usu, pole võõras gore hirmutav. Kui meeletu arteriaalse pihustiga kuradi pea mahavõtmine juhtub hetkeni, kui tõstate kõrvuti asuva inimese viieks, tunnete palju jama, kuid hirm pole üks neist asjadest, mida tunnete.

Ja nii me olimegi nagu ükskõik, tahame midagi tõeliselt õudset teha, sest kui õudusfilm kõiges muus ebaõnnestub, peaks see õnnestuma olla hirmutav. Ja mis on hirmsam kui vaadata ennast ja pettuda selles mehes, kelleks sa saad? [naerab] Tead, see on tõeline jama, mees. Kuid ka me ei taha olla liiga didaktilised ja öelda kellelegi, nagu „ära vaata kuradit Jason läheb põrgusse”, Tee ükskõik, mida tahad, ole lihtsalt teadlik sellest, mida paned. 

Lisaks sellele peaksid inimesed olema - mil määral on arutelu all - aga inimesed peaksid vastutama selle eest, mida nad kuradi maailma välja panevad. Nüüd, mil määral, et mind huvitab arutamine ja nuputamine ning uurimine ja proovimine mõista, aga teeselda, et teil on null vastutust, on minu arvates hobusepagas. Ja see on asi, mille taga on paljud laisad artistid peitnud, et “no ei, kurat, võin öelda, mida tahan”. Noh, jah, saate, aga mis on selle summa kokku? Milline on maailmas kasvamise kumulatiivne mõju? Mida lisate, mida võtate ära? Mis rolli te põlistate?

Nii et me saame selle väikese filmi teha - nagu iga film on kuradi ime - see suri kolm kohutavat surma, enne kui sellest lõpuks film sai. Ja igal ajal, igal õudsel surmal, ei olnud me stsenaariumiga rahul, nagu see oli. Me olime nagu, noh, see on võimalus seda paremaks muuta. Meil kuradil pole praegu midagi muud kui aeg, nii et võiksime sama hästi jätkata, sest kui nõme oleks selle lõpuks valmis saada ja see oli stsenaarium, mille kirjutasime 10 aastat tagasi, millega me isegi polnud enam kuradi nõus, ja oli tolmu hankinud. Nii et me lihtsalt käsitlesime seda nagu oma väitekirja, sest meil polnud kuradi valikut. Me ei hakanud ainult pöidlaid sikutama. Ja nii et kui filmi ei toodetud, ei andnud keegi meile selle tegemiseks raha, vähim, mida me teha saaksime, on proovida seda mõtet jätkata. Ja nii igatahes, nii see lõpuks nii läkski.

Kelly McNeely: Kurikael, kes teil on, on ta nii lühidalt näinud, kuid jätab nii tugeva mulje; see näitleja on selles rollis fantastiline. Kuidas sa tapja valad?

Jay Baruchel: Jah, väga raskelt. Me valasime ta kolm päeva enne pildistamise alustamist, mis oli nagu tõeliselt stressirohke, sest mul olid kõik need hämmastavad elemendid, kuid midagi, mis on õudusfilmis, eriti sedasorti õudusfilmis, märkimisväärne, on tapja. Ja meil oli kaks erinevat pakkumist kahele erinevale inimesele, kes olid nagu kindlad asjad, kes 11. tunnil kautsjoni andsid. Meil oli see protsess kaks korda.

Ja ühtäkki oleme nüüd pildistamisest viie ettevalmistuspäeva kaugusel ja oleme nagu okei, peame hakkama planeerima olukorda, kus meil pole esimesel tapmispäeval oma mõrtsukat. Okei, noh, see on kõik korras. Ta on maskis, nii et me võime palgata kaskadöördubli ja saada trikduubli sinna, sest me ei näe tema nägu esimestel kordadel. Nii tore, palgame kaskadöördubli ja siis palgame näitleja, kes sobitaks trikidubli? No see on selline tagumik tagurpidi, eks? Me olime lihtsalt kuidagi perses.

Ja siis selle nädala kolmapäeval või neljapäeval ütlesin oma trikikoordinaatorile Blairile [Johannesele], et ma ütlesin kõigi teie tüüpide, tüüpide kohta, kelle juurde te lähete, kes on dialoogiga parim? Kes on parim näitleja? Ja kui oskate mulle öelda need tüübid, kas saate neilt küsida, kas nad on nõus lugema? Sest see on nagunii suures osas kaskadiroll, nii et keda iganes me ka ei mängiks, saab see igatahes näitlejana rohkem töötavat topelt.

Nii et ma olen vaadanud kõiki kuradi linna näitlejaid, teate, kes teile meeldib? Ja ta on nagu, okei, mul on kolm kutti, üks neist on vigastatud, nii et ta ei saa hakkama. Teine tüüp, see on tema jaoks liiga palju, dialoogi on liiga palju, see on väljaspool tema mugavustsooni. Nii aus, austan teda nii öeldes. Ja tore oli see, et Simon Northwood pani end lindile. 

Ja ma vannun jumalat, see oli parim audition… periood. Ja ma olen Torontos läbinud kaks või kolm vooru, mis olid samuti rahvuslikud, nii et me näeme ka Montreali, Vancouverit, ma nägin kõike. Aga kaks ringi. Ja neljapäeva õhtul enne ettevalmistuse alustamist vaatan seda proovilinti. Ja muide, kui ta polnud vinge, olin ma valmis selle esimese nädala ilma minema. Ma oleksin aega ostnud, me oleksime jama ringi teinud, eks? Kuid ta kuradi tappis selle.

Iga natukese aja tagant olete saatusest teadlik. Oled teadlik, näed asju; sa oled nagu, oh, sellepärast need kaks kutti, kes arvasin, et teeme seda, ei teinud ja seetõttu ei tapnud keegi - minu arvates - seda nii, nagu oleks pidanud tapma. Seetõttu ei leidnud ma kedagi. Sellepärast polnud neid kahte muud trikiesinejat saada, sest see pidi olema Simon. Ja nüüd ei pea ma äkitselt leidma kaskadöördubli, nüüd muutub äkki iga tapmisstseen nii palju turvalisemaks, kuna ta on nendega seotud ja ta tagab, et mu näitlejad oleksid kaitstud. Nii et ta liigub igas stseenis topelt. Ta teeb oma asja tapjana, kuid on ka kohapeal, et veenduda, et kõigil on kõik korras, mida ta pidevalt tegi. 

Ta oli jumalakartus ja tead, üks asi, mille üle ma selle filmi üle kõige uhkem olen, on see, et tundub, nagu oleksin avastanud Simon Northwoodi, sest ma arvan, et see on sama hea etendus, nagu olen näinud üheski teises filmis film kuradima väga pika aja jooksul. Ta hävitab! Ja see on kutt, kes ükskõik millistel põhjustel ei ole kunagi saanud rohkem öelda kui "Freeze!" või filmis "Just nii, proua". Ta oli põnevil, et tal on midagi teha, ja kurat, ta leiab lõpuks sitta, mida ma poleks osanud ette kujutada, mis on alati unistus, kui kellegi tööle võtate.

Kelly McNeely: Vahetasite natuke asju graafilisest romaanist selle asemel, et tegelased alustaksid Kanadas. Kuid ma arvan, et slasher on väga ameerikalik kontseptsioon, eks. Ja nii et mul on selle maantee idee viia see osariikidesse, tunnen, et see toimis tõesti hästi. Tahtsin natuke rääkida kaldkriipsudest kui ameerikalikust kontseptsioonist ja kuidas ehitada slasher-filmi?

Jay Baruchel: Teil on õigus, see on väga ameerikalik kunstiliik. Ja ma arvan, et see on nagu iga Ameerika kunstiliik, mis on edukas. See kriimustab sind omamoodi. See on nagu, Burger Kingi piits teeb asju. Ma armastan seda. See tabab kohta - ma tean, et see on rasvane ja ma tean, et see on määrdunud, ja ma tean, et see on keemiline, ma tean, et see on kett, ma tean kõiki neid erinevaid põhjuseid, miks ma ei peaks seda sööma -, aga jumal, see teeb midagi, millest mitte midagi muidu [naerab], see tabab kuradit, mees.

Ja nii ma väidaksin, et see žanr teeb sama kuradi asja ja paljudel samadel põhjustel. Minu jaoks algab see minu arvates sellega, et peate andma jama inimeste kohta, keda hakatakse jälitama, number üks, muidu pole see õudusfilm. Siis ma vaatan, kuidas see tüüp ringi käib ja tapab inimesi, kellest ma ei jama, ja see on midagi iseendale, aga see pole mulle õudusfilm. Nii et ma tahan nende kohta natuke jama anda, ma tahan, et kõik halvad asjad, mis juhtuvad inimestega, kes jälitatakse, maale, ma tahan, et see mõjutaks mind isiklikult nii palju kui inimlikult võimalik. Ma tahan, et see mu südame murraks. Ja ma tahan tunda seda kõige haruldasemat sensatsiooni, mis on filmi õigustatud ärevus.

Mul on nii haruldane, et mul on ebamugav sellises filmis, et "fuckfuckfuckfuckfuck", ma ei taha midagi muud kui tunda, et mu ukse taga on keegi. Ma tahan olla hirmul ümber pöörata, ekraanilt eemale, sest tunnen, et keegi on minu selja taga. Ja seda ei juhtu peaaegu kunagi. Nii et tahtsin lihtsalt inimesi hirmutada. Tahtsin midagi õudset teha. Ma arvan, et lõppkokkuvõttes on vastus - võib-olla on see super juustune vastus -, aga ma arvan, et vastus on sama mis vastus sellele, kuidas teete midagi naljakat? Või kuidas kirjutate hea laulu, ma arvan, mis on täpselt selline, tõepärasus, mees. 

Võite meie filmi süüdistada erinevates asjades, aga ma ei usu, et seda võiks hobusepeksuks nimetada, minu arvates on see päris aus ja tõsimeelne film ning lähenesime kõigele nii. Ja see hõlmab vägivalda, mis hõlmab meie tapjat / koletist, sealhulgas meie peategelasi. Usun sügavalt õudusfilmide žanrisse. Ja ma ei usu, et millegi teenimine sõltub sellest, kas see täidab või pakub tööd või midagi.

Mõned inimesed ütlevad, miks õudusfilmid õnnestuvad? Wes Craveniga on palju intervjuusid, kus räägitakse sellest, kuidas me peame välja saatma või õudusunenägusid või mida kuradit. Alati on see jama, mis on tõsi, see on hea, aga nagu ma isegi arvaksin, et isegi kui see seda ei täitnud, on nad siiski olulised, sest meist on tohutu osa hirmuäratav ja hirmutav. Igaühes meist. Me oleme hirmul ja me oleme hirmul, ja me kardame ennast ja teame, mis on meie jaoks hirmutav. Me kardame ka teisi inimesi, me teame, mis on neis hirmutav, hirm on inimolukorras sama element, kui rahulolu ja valu. 

Ma arvan, et sulle lihtsalt meeldib, mine karmiks, mine tõeliseks ja anna inimestele jama, millega see juhtub. Ja ideaaljuhul laske publikul halva kutiga ebamugavas olukorras olla. Ma arvan, et peaksite - kaastunne ja empaatia, mida ma ei tea -, kuid ma tean, et kui te mõnda tükki teist mõistate või näete või kui mõni neist neist teile kõlab, on see parim. See on kuradi parim, kui ma saan selle keeruliseks teha ja aru saada ... nagu ma ikka tahan, et kurat välja tuleks, aga mõistke, miks ta valib selle preestri ... See on parim. 

Kelly McNeely: Ma arvan, et see on ka suurepärane - nagu see, millest te mõrtsukatega räägite, saab ka see, et juurite mõrtsuka jaoks - tapjast saab kangelane - mida te stsenaariumis käsitlete. Nii et ma arvan, et see on nii oluline, et see vestlus toimuks, pöörates tähelepanu asjaolule, et meie kultuuris on vägivalla ülistamine, kuid samal ajal, nagu ... meie kultuuris on suur vägivald! Saate seda tõesti hinnata, saate sellesse süveneda ja see tõesti teenib midagi meie sees ja kõditab midagi, mida me vajame. Ma arvan, et selle gladiaatorite konflikti nägemiseks on vaja sügavat ja sügavat vajadust.

Jay Baruchel: Oh kindlasti. Kindlasti. Sest me oleme sündinud vägivallas. Jah, see on halb asi, ja jah, see on hea, aga see on ka lihtsalt asi!

Kelly McNeely: See on lihtsalt olemas!

Jay Baruchel: Jah! Nagu, miks punane on kirega seotud universaalselt? Sellepärast, et tardunud veri on punane. Ja kui näete verd, siis teate, et on juhtunud midagi halba. Nii et tagasi ajal, mil meil polnud sõnu, et öelda, miks me kardame või kuhu peaksime minema, kui näete punast, teadsite, et te ei peaks seal olema. Ja ma arvan, et selle peale oleme ehitanud kaardimaju. Päris ka, aga need on ikkagi lõpus ainult kaardimaja. Päeva lõpuks arvan endiselt, et me oleme sama loom, kes reageerib samale jama.

---

Jay Barucheli kohta saate lisateavet meie boonusvestluse kohta režissööri, praktiliste efektide ja tema lemmikõudusfilmide kohta ning minu täieliku ülevaate kohta Juhuslikud vägivallaaktid.

Lehekülgi: 1 2