Otsustasin seda filmi absoluutset seanssi vaadata pärast arutelu mõne oma iHorrori kolleegiga, kes olid varem kajastanud sodi meie Cutthroat Critics sarja osana. Mind hoiatati hästi, et see film mulle ei meeldi.

Ma ei saa kuidagi üle hinnata, kui palju see film mind vihastas. Vaatasin seda tarbides mitu klaasi veini, mõeldes, et see aitaks. Ei teinud.

sodi on kõige toredam ja arusaamatum film, mida ma näinud olen. See on nii hämmeldavalt enesekindel - nii kuradima räme -, et ma sooviksin, et see oleks füüsiline üksus, et saaksin selle otse rämpsu lüüa.

sodi omab kogu vaoshoitust ja tähelepanu keskpunkti ebameeldivalt kiimas 15-aastane poiss, kes leidis just oma esimese Playboy ajakirja. Sest kui asi kätte saab, on see tegelikult kõik sodi on - ettekääne vabalt hüperseksualiseeritud naisvormi palavikuliseks vallutamiseks, pannes samal ajal üldise vägivalla, et maskeerida seda õudusfilmina.

Jah, see ei ole esimene - ega ka viimane - film, kus kombineeritakse alaealisi, enamasti paljaid naisi, kellel on pritsmeid, kuid tavaliselt leiate mõned ühtse süžee või ülesehituse nägu või - pagan - isegi selge ettekujutus sellest, kes on neetud loo tegelik “täht”. Aga ma lähen endast ette. Lammutame seda natuke.

Esiteks natuke tausta. Kirjanik / režissöör / produtsent Steve Wolsh tegi filmi debüüdi koos sodi. See esietendus Playboy häärberis 2015. aastal, sest loomulikult see ka õnnestus.

sodi tähed Lachlan Buchanan (Noored ja rahutud) tegelasena nimega “Troit”, Bryce Draper (Seotud), Stephanie Danielson (Paranormaalne rabelemine), YouTube'i staar Lauren Francesca ja 2012. aasta Playboy aasta mängukaaslane Jaclyn Swedberg. Õuduseikoon Kane Hodder on ka kuidagi olemas. Ta väärib paremat.

Film algab grupi hullunud ja väidetavalt hirmunud (mida nad edastavad lihtsalt pidevalt vandudes, sest “näitlemisega”) 20-aastased, kui nad ilmuvad välja soisest soost. Filmi kirjelduse järgi põgenevad nad "muistsest matmispaigast napilt", kuid loomulikult pole seda tegelikult mainitud. Üleüldse. Või miks kannavad naistegelased mitte midagi. Kaks meest on täielikult riides - isegi kihtides -, samal ajal kui daamid on aluspesus ja kaebavad pidevalt külma üle. See on jama.

Üks tüüpidest on vigastatud, kuid pole arutelu selle üle, mis juhtus, kuidas või miks. Silmatorkavalt puudub igasugune teave, mida võiksite saada ja mis tegelikult annaks sellele filmile mingisuguse süžee.

Kui oleksite mures, et mõni puuduv jutulugu takistab meeleolukat dialoogi, saate rahulikult puhata. Üks napilt riietatud naistest teeb Horny Injured Douchebagis ülemeelse, kuid veidralt ajastatud pööra (ma mõtlen, et see on tõenäoliselt tema tegelase nimi) reaga: "Teil pole piisavalt verd, et seda oma suurt riista täita".

Nii ... seal see on.

Tundub, et Wolshi stsenaarium pärineb Eli Rothi dialoogikoolist, mis hõlmab selliseid aluseid nagu „tee oma tegelased täiesti ebatõenäoliseks“ ja „kirjuta nii, nagu sa pole kunagi kuulnud tavalist inimese täiskasvanute vestlust“. See on talumatu.

Tegelased õhkavad kogu filmi vältel homofoobseid ja rassistlikke kommentaare - õhukesena looritatud kui „mänguhimuline”. Misogüünia on nii ohjeldamatu, et iga 45 sekundi tagant leiab sõna otseses mõttes mingisugust verbaalset või visuaalset objektivatsiooni.

Näiteks antakse avakrediitides stseen, mis on täis nihkuvaid kaameranurki, keskendudes eksinud ja hirmunud endisele partei liikmele (eeldame?), Kes on riietatud ainult räpases aluspesus (teda eeldatakse surnuna, nii et me ei näe kunagi ta jälle) nullkontekstiga.

Kuigi tema paljastest rindadest on mitu pikka, kauaks venivat (enamasti lähivõtet) kaadrit, ei näe me kunagi tema tegelikku nägu. Sest see pole oluline? Ma arvan? Ta ei tegutse koos temaga nägu, kutid.

Haukuma.

Lisaks olen üsna kindel, et stsenaarium ei olnud täispika mängufilmi tegemiseks peaaegu piisavalt pikk, nii et otsustati hoogustada tegevus rumalate fantaasiate lohakate ärakirjadega.

See on ainus põhjus, mis mul igatahes mõelda saab. Miks peaksite muidu lisama stseeni, kus "Troit" ootab oma kuupäeva, kui ta proovib nelja - jah, neli - erinevad rinnahoidja- ja aluspüksikomplektid baarivannis. Ta töötab Victoria salajase kioski kaudu, mis on ilmselt tema kotti peidetud, püüdes leida parimat super seksikat naistepesu kombinatsiooni (kuupäevaks, millal ta on juba sisse lülitatud).

Vahemärkusena võib öelda, et kõigile, kes mõtlevad, millised naised meie suurte rahakottidega ringi käivad, võin teile garanteerida, et see pole neli erinevat pesukomplekti.

* Hõõru pettunult laupa * Okei ... kus ma olin.

sodi on julgust nimetada oma väljamõeldud õuduspaika "West Craveniks" (kuidas julgema sina). Nad viskavad selle eneseõnnitleva nimekaotuse järsu sagedusega ringi, et te ei saa kuidagi mööda vaadata, kuigi see tuleb mängu alles umbes kaks kolmandikku filmi läbimisest. Isegi siis esitatakse sellele kommentaare selle kohta, kuidas "West Craven" on "nii igav", kuid "varem oli päris lahe". Kui kuradit sa julged.

See legendaarse Wes Craveni “noogutamine” tundub, et see lisati tagantjärele stsenaariumile, mis minu arvates koosneb kortsutatud, kokku klammerdatud kokteilisalvrätikute seeriast, mille peale on kritseldatud sõnad “BOOBS” ja “BUTTS”.

Midagi, mida ma varem mainisin, oli rikkalik segadus peategelastega. Ükski neist pole sümpaatne, nad pole kangelaslikud ja siin ei paista ükski silma kui “kangelane”. Lõplikku tüdrukut pole olemas, on vaid rühm sitapead, kes mingil põhjusel saavad kolmandas vaatuses rohkem liikmeid, kui ilmuvad Troit ja tema naiskaaslased.

Jääme mõtlema, miks peaksime neist lollidest isegi eemalt hoolima ja miks pagan Troit ja kaaslased. sissejuhatav stseen oli nii vajalik, et see võttis filmi hoogu juurde ja viis selle kriiskava seiskumiseni.

Miskil pole mingit tõelist loogilist mõtet, midagi pole kunagi seletatud ja iga kord, kui mõni tegelane suu avab, et öelda mõni sinine joon, täidab teid värske vihkamislaine.

Hoolimata asjaolust, et rühm noori seksikaid idioote võitleb oma elu eest, ei ole kellelgi tõelist tõuget abi saada. Tempo on nii täis kiirustamist ja seiskumist, et see on justkui vaatamine, kuidas keegi proovib esimest korda pulga vahetust juhtida.

Ma ütleksin seda sodi tal on tõeline keele-põses huumor, kuid see tähendaks, et kõik filmi kohta on isegi kaugelt naljakas. Ma saan aru, et eesmärk oli teha räme, õudne ekspluateerimise stiilis õudus - omamoodi hilisõhtune slasher flicki kummardus -, kuid sellel puudub täielikult teadlikkus, mis muudaks need filmid nii ehedaks ja lõbusaks.

“Olendi” kujundused on pettumust valmistavad, igavad ja neid ei esitata viisil, mis viitaks sellele, kes nad on või kust nad võivad tulla. Muidugi on teistes filmides seda „tundmatu ohu” ideed juba varem kasutatud, kuid need on oma olemuselt tavaliselt fantastilised, mitte ainult hunnik lehvivaid kiilasid, kes on kaetud beebipulbriga.

Seal eellugu väidetavalt teostes, sest ilmselt sodi on osa triloogiast. Võib-olla valgustaks eellugu pisut valgust sellele, mis selle „matmispaigaga” toimub aasta alguses sodi, kuid praktiliselt on see kõige nõmedam idee, mida ma kuulnud olen. Eellugu on selleks, et täita lisateavet maailma ülesehitamise eesmärgil, mitte varjata tagasiulatuvalt krundiauke, mille lahendamisega ei viitsi olla.

Eelkooli jaoks hakkasid nad Kickstarteri vahendusel raha koguma juba varem sodi vabastati isegi avalikult ja toetajad on pole vaimustuses puuduvate hüvede ja Wolshi omandiõiguse puudumise kohta. Miski ei muuda publikut uimaseks nagu uskumatult masendav film, millel on puudulik eeldus ja pealkirjade vahel nelja-aastane viivitus.

Nüüd, sodi võiks olla mõningaid lunastavaid omadusi - ma kiidan tavaliselt kinematograafiat või praktilisi efekte -, kuid ma ei suutnud isegi registreerida, kui selle filmi jaoks on midagi väärt. Nii ebameeldiv see on.

Niisiis. Jah.

Ma vihkasin seda.

Hääletage järgmisel nädalal veel ühele väljaandele Late to the Party! Saate vaadata rohkem pealkirju meie käimasolev sari siin.