koos Scream 5 silmapiiril peame küsima: kas see pääseb frantsiisi viienda osa näiliselt neetud positsioonist?

Tundub, et õudusfrantsiisides on trend. Tavaliselt näib, et viies on see, mida üldiselt vihatakse ja mis on rahaliselt kõige vähem edukas. See pole täielikult filmi enda süü. Selleks ajaks, kui oleme jõudnud sarja viienda sissekandeni, on inimestel igav või nad on edasi liikunud.

Kui saab olema viies film, peab see frantsiisile elu tagasi puhuma. See on sisuliselt uus algus. Mängu elavdamiseks peaks see tooma midagi uut, kuid millegipärast tunduvad need kõik kõige hullemad. Niisiis, mis teeb need viiendad osad nii halvaks? Kas on lootust Scream 5 ja teised, mis võivad järgneda?

Reede, 13. kuupäev: uus algus

Reede, 13. kuupäev: viimane peatükk pidi olema Jason Voorheesi lõpp, kuid fännid olid rohkem suremas. Millal Viimane peatükk sai tohutu edu, järg viidi tootmisse. Aga kui Jason ametlikult tapeti; kuhu sa lähed?

Kui Reedel 13th: Uus algus (seeria viies) kuulutati välja, see oli võimalus uut teed murda!

Film on seatud paar aastat hiljem Viimane peatükk. Tommy Jarvis (John Shepard) on teismeline, tegeledes eelmise filmi traumaga. Pärast aastaid psühhiaatriahaiglates saadetakse ta uut elu alustama PineHurst Halfway House'i. Kahjuks hakkavad kohe pärast tema saabumist tema ümber kuhjuma surnukehad; kas Jason on surnuist tagasi tulnud või on keegi Jasoni asemele asunud?

Kui Uus algus ilmus, oli film pettumus mitmel tasandil: Corey Feldman sai naasta ainult kamee eest; lugu asendasid gore ja alastus. Kasutati liigset uimastitarbimist, prügi tegelasi, ja igav lugu.

Suurim pettumus-Spoileri hoiatus-Jason pole tapja. Jasoni eemaldamine vihastas fänne. Idee oleks võinud õnnestuda, kui tapja oleks olnud Tommy. See keerd oli juba aasta lõpus üles seatud Viimane peatükk.

Selle asemel anti meile Roy (Dick Wieand), EMT, kes oli PineHurstile kätte makstud pärast filmi alguses mõrvas. Royst üritati teha proua Voorheesi tüüpi tegelaskuju, kuid rahvas soovis Jason Voorheesi.

Uus algus oli mõeldud frantsiisi taaskäivitamiseks, kuid see ei tundu isegi nagu a Reedel 13th film. Selle asemel meenutab see pigem odavat rebimist kui tegelikku järge. Film üritas olla julge ja riskida, kuid lõppkokkuvõttes oli see õudne, räpane fest.

Õudusunenägu jalaka tänaval 5: unelmate laps

1989. aasta suve ja sügise vahel Õudusunenägu jalaka tänaval 5: unelmate laps ja Halloween 5: Michael Myersi kättemaks mõlemad vabastati ja mõlemad langesid viienda filmi needuse alla.

Selleks ajaks, kui film ilmus, oli selle kaabakast saanud juba õuduseikoon ja frantsiis oli leidnud oma Unistuste sõdalased ja Unistuste meister frantsiisi käivitamine uutele kõrgustele.

Unistuste laps pidi vastu pidama survele olla sama edukas kui eelmised filmid, kuid see näis olevat seatud läbikukkumiseks. Film viidi tootmisse ilma lõpliku stsenaariumi ja selge suunata.

In Õudusunenägu jalaka tänaval: unistuste laps, Freddy (Robert englund) sai “isaks”. Filmi nägi tagasi "viimane tüdruk" Alice (Lisa Wilcox) Unistuste meister kes lubab Freddy'l tahtmatult sündimata lapse unistuste kaudu uuesti üles kerkida. Seejärel toidab ta surnud sõprade hinge oma lapsele, andes talle samal ajal ka jõudu. Süžee on keerukas ja segane.

See on film, mis viis Freddy pigem koomilises suunas. Kuigi Freddy on alati olnud mõnevõrra naljakas, sai ta aastal üle Unistuste laps. Hirmutuse ootamise asemel ootasime ühte Freddy ühte liinilaeva.

Unistuste laps käsitles teemasid, mis olid 80ndate jaoks isegi liiga kuumad: abort, teismeliste rasedused, buliimia, seksuaalne rünnak. Publik ei olnud valmis nii vastuolulisteks teemadeks - eriti a Nightmare Elm Street Film. Need vastuolulised alaprogrammid viisid filmi hääbumiseni, frantsiisis kõige vähem õnnestunud ja mõned ütleksid, et fännid ei meeldi neile üldiselt.

Halloween 5: Michael Myersi kättemaks

Halloween 5: Michael Myersi kättemaks vabastati vähem kui aasta pärast Halloween 4: The Return of Michael Myers. Nagu Unistuste laps, viidi see tootmisse ilma selge suuna, lõpliku stsenaariumi ja seda vaevasid tootmisprobleemid.

Film tõuseb kohe pärast seda Halloween 4Jamie (Danielle Harris) lõpeb lapsendatud ema pussitamisega. See lõi filmi ideaalselt selleks, et Jamie saaks järgmiseks tapjaks, võttes oma onu üle. Selle asemel Halloween 5 leiab Jamie Michaeli saagiks. Lisaks on ta nüüd vaikne ja onuaalselt seotud onuga, kes suudab tajuda, millal ta järgmisena tappa kavatseb.

Halloween 5 puudus see, mis eelmised filmid edukaks tegi: pinge ja pinge, meeldivad tegelased ja lihtne, kuid õudne lugu.

Selle asemel läks see üleloomulikku rada ja puudus igasugune aine. Film on pappkarakterite, kahe totaka politseiniku ja kummaliste alaprogrammidega - salapärase mustanahalise mehe tutvustus - seda ei seletata enne, kui Michael Myersi needus.

Üks suurimaid kaebusi oli fännide lemmik Rachel Carruthersi (Ellie Cornell) tapmine. Pärast Racheli surma kaotasime selle loodud õe-sideme Jamie ja Racheli vahel Halloween 4 nii eriline. See tundus fännide jaoks nagu näo laks. Veelgi hullem on see, et pärast Racheli surma jäime meile tagasiostmatuks asendajaks tema-Tina ehk üks kõige tüütumaid tegelasi kogu frantsiisis.

Danielle Harris oli selle filmi ainus päästev arm ilma temata, Halloween 5 oleks olnud täielik katastroof.

Seed of Chucky

90-ndatel nägime paljusid järjejutte, millest paljud läksid otse videotesse. Leprechaun (Warwick Davis) läks kapoti juurde oma viiendas väljasõidus. Sisse Hellraiser: Põrgu, Pinheadist (Doug Bradley) sai tagamõte. Õudusžanr koristas pärast masendavat järge järsku järge. Näiliselt oli see žanr välja suremas kuni Naerukoht ilmus 1996. aastal. Pärast seda nägime uuesti slasheri žanri taaselustamist, mis taasloodi ka mineviku ikoone koos Halloween: H20, Jason X, ja Chucky pruut.

Chucky pruut oli frantsiisi uus võtmine. Siis, Seed of Chucky tulid kaasa ja tapsid kõik, mis tegi eelmise filmi nii eriliseks ja lõbusaks.

Seed of Chucky püüdis ära kasutada Chucky (Brad Douriff) ja Tiffany (Jennifer Tilly) vahelist keemiat. Neist sai peredraama moodi välja mänginud filmi peategelane, keskendudes oma last kasvatavale duole.

Lugu leiab, et Chucky ja Tiffany on oma järeltulijate Glen / Glenda (Billy Boyd) poolt üles äratatud. See mängib filmi kontseptsiooni filmis kui Seed of Chucky seatakse valmiva filmi tootmise ajal umbes Chucky ja Tiffany, andes Jennifer Tillyle võimaluse mängida ennast ja mõrvarnukku.

Kahjuks selleks ajaks Seed of Chucky vabastati, metakontseptsioon toodi esiplaanile aastal Naerukoht- oli surmani tehtud. Filmil puudus originaalsus. See tundus väsinud ja laisk ning pöördus õuduse asemel huumori poole. Lõppkokkuvõttes tundus, et vaatate võltsimist oma imelike ja võõra jutujoonega.

. Lapsemäng filmides on alati olnud huumorit - see on killer-nukufilm - aga koos Seed of Chucky huumor asendas õuduse täielikult. Meil on Chucky masturbeeriv, Jennifer Tilly rasestub Chucky beebiga, Chucky mõrvab Britney Spearsi paroodia ja imelik paparatso, mida mängib John Waters. Kogu film on lihtsalt ennekuulmatu.

Kõige selle kaudu oli film tegelikult selleks, et leppida sellega, kes te olete, keskendudes Glen / Glenda alakujule, et leppida tema identiteediga. Enne Seed of Chucky, selliseid teemasid nagu gei või transseksuaalid arutati õudusega üldse väga harva. Isegi tänapäeval on nad endiselt tundlikud teemad. Don Mancini, kes ise on homo, kasutas julgeid võimalusi nende probleemide pinnale toomiseks, kuid publik polnud selleks valmis.

Seed of Chucky läks kindlasti oma humoorika ja võõra süžeega kursilt maha ning läheb veel aastaid, enne kui frantsiis koos Chucky needus ja selle järge Chucky kultus.

Saag V

2000-ndate aastate alguses toimus õuduse taaselustumine teises suunas, seekord koos Saag. Film lõi terve alamžanri “piinamisporn”. Kunagi ei olnud sellist frantsiisi nagu oleks Saag. See oli õudusfilm, mis pani sind oma elu hindama, püüdes piinamisseadmest põgeneda.

Ükskõik kui suurepärane Saag ei ole siiski erand, kui tegemist on rämeda viienda osaga.

Selleks ajaks kui jõudsime Saag V, hakkas frantsiis auru kaotama. Film leiab veel ühe inimgrupi, kes on läbinud rea surmavaid lõkse, ja jälgib Jigsawi õpipoissi, kes kannab edasi tema surmavat pärandit.

Kontseptsioon mängiti läbi. Mingil hetkel tuli endalt küsida: mitu korda saan ma vaadata, kuidas kedagi piinatakse enne, kui see vanaks ja vananenud on?

Kahjuks ei toonud see loos midagi uut ja miski ei erista seda teiste seast. Filmil puudus frantsiisis varasemate filmide kvaliteet. Kuna enamus eelmiste filmide tegelasi olid surnud, kaasa arvatud Jigsaw ise, polnud enam kuhugi minna.

Aasta suurim viga Saag V tuli koos Tobin Belli väljajätmisega ja jutu nihutamine tema uuele õpipoisile, detektiiv Mark Hoffmanile (Costas Mandylor). Costas püüdis tabada selle sisu, mis tegi Jigsawi hirmutavaks ja intrigeerivaks, kuid on ainult üks tõeline Jigsaw. Kell on südame ja hing Saag frantsiis. Ei ole teda sees Saag V oli nagu Jason Voorheesi puudumine a Reedel 13th film - me kõik teame, kuidas see läheb.

Film pole sarja tehniliselt kõige halvem. Sellel oli korralik koosseis, kuid sellel puudus originaalsus ja Tobin Belli puudumine tegi ühe nõrga kandidaadi.

Ja nüüd, meil on Scream 5.

2022. aasta jaanuaris ilmunud fännid ootavad pikisilmi Ghostface'i naasmist aastal Scream 5. Meile teadaolevalt ei ole uus film taaskäivitamine ega uusversioon, vaid viies kanne frantsiisis. Praegu jääb süžee teadmata, kuid sellel on säilinud tegelased Scream 4 naastes taas maski taga uue tapjaga.

Mis juhtub, peame ootama 2022. aastani, kuid mida arvate? Saab Scream 5  needust murda?

 

Esiletõstetud pilt: Sidney Prescott ja tema tädi Ghostface'i vastu Scream 4. Kas ta suudab veel ühe vooru üle elada Scream 5?