Esimene puhastus on raevukas vastus kiirklahvide probleemidele, millega Ameerika ühiskond praegu silmitsi seisab. Ajal, mil tulistamised ja skandaalid on nii sagedased, et poliitiliste muutuste vestlustel on trendis oleva hashtagi säilivusaeg, on film efektiivne kui põlevate eelarvamuste, majandusliku ebavõrdsuse ja kogukondlike tragöödiate probleemse normaliseerimise karjuv, hukkamõistev hukkamõistmine.

Film algab Stateni saare ettevalmistuste ja protestide stseenidega, mis viivad esimese puhastusürituseni. „Demograafilise esindatuse” tõttu valitud Stateni saar on uute asutajate isade 12-tunnise valitsuse sanktsioonidega lubatud katse jaoks null.

Osalejaid uuritakse psühholoogiliselt mitme reaga, et hinnata nende isiklikku viha ja pettumuse taset. Ergutuseks makstakse elanikele saarele jäämise eest 5,000 dollarit. Igasugune täiendav osalemine (mida jälgivad täiustatud kontaktläätsekaamerad ja implanteeritud jälgimisseadmed) toob kaasa boonuskompensatsiooni.

Katse „arhitekt” dr Updale (Marisa Tomei) loodab välja selgitada, kas see puhastamine võib leevendada viha ja pinget, mida kanname läbi oma igapäevase elu, teoreetiliselt, et see vähendab kuritegevuse taset ja toetab paremat elukvaliteeti. Kuigi madala sissetulekuga kogukonnas vägivalla jaoks rahaliste stiimulite pakkumine soodustab tulemuste jälgimise huvides osalemist, pole see ilmselt kõige eetilisem viis katse läbiviimiseks.

Kuna eksperimenti rahastavad uued asutajad (NRA toetas ja rahastas võimulolevat erakonda), on selge, et nad ei püüa tulemusi uurida; nad loodavad tõestada üleriigilise puhastuse elujõulisust.

Frantsiisina Puhastus on alati keskendunud klasside ja rasside jagunemise teemadele. Isegi kui pöörduda tagasi seeria esimese sissekande juurde 2013. aastal, võimaldas koduinvasiooni õudusfilmi raamistik peeneid arutelusid selle üle, kuidas ettevõtted suutsid monopoliseerida iga-aastase vägivaldse sündmuse struktuuri ja kuidas need ettevalmistused kallutati jõukate kasuks leibkonnad, kes saaksid paigaldada keerukaid turvasüsteeme.

Kui kõrgema klassi naabruskonnad olid oma kodu ohutusest kinni, võisid koristajad sihtida madalama majandusliku seisundiga inimesi, kes ei suutnud endale lubada samu ettevaatusabinõusid, jättes nad püsivate rünnakute vastu ilmselgelt haavatavaks.

Puhastusöö ülesehitus võimaldab „vabastada” kõigi viha madalama kuritegevuse määra ja suurema tööhõive mugava kõrvalmõjuna. Ilmselt ei tulene majanduslik kasu riigi emotsionaalsest vabastamisest. "Puhastades" kui rahvastikukontrolli vahendit, leidsid uued asutajad, et kõrvaldada madalama sotsiaalse kasti omad. Sisse Puhastus, on tähelepanuväärne, et preppy maski kandvad koristajad jälitavad üksinda musta meessoost sihtmärki.

Aastal 2014, Purge: Anarchy nihutas Puhastusöö üritused äärelinnast linnatänavatele, kus publikule tutvustati võimu sekkumise ideed. Rikaste pakkujatega üleujutatud erakonnad keskendusid võimalusele linnapiirkondadest valitud sihtmärgid kõrvaldada. Puhastus: valimiste aasta tõstis esile iga-aastase puhastuse käigus saadud poliitilist kasu ja selle kaitsmiseks võetavaid samme.

Esimene puhastus ei esita oma sõnumit peenelt - see on vastus süstemaatilise rõhumise ning vähemuste ja vaeste inimeste elu ilmselge eiramise jätkuvatele probleemidele.

Nüüd, kui Kanadast pärit valge tüdruk, olen ma halvasti varustatud, et rääkida Ameerikas mustaks olemise kogemusest. Kuid noogutades Charlestoni kiriku tulistamise, politsei jõhkruse, valgete natsionalistide ja kiisupüüdjaga ning sellise dialoogiga nagu „Ma olen mures selle riigi pärast, ma olen mures meie tuleviku pärast” ja „Valitsus ei anna ühtegi jama meist “, on mõte selge.

Puhastuskatse on loodud ja sellega manipuleeritakse riiklikul tasandil toimuva sündmuse õigustamiseks. Kui eellugu läheb tagasi ja selgitab, miks eelmistes filmides näidatud sündmused said teoks, kasutades meie praeguste pealkirjade sotsiaalselt laetud näiteid, on julge, kuid see töötab.

Film jälgib Nya (Lex Scott Davis), aktiivset puhastusprotesti ja tugevat tugiallikat oma kogukonnas, ning tema endist poiss-sõpra Dmitrit (Y'lan Noel), ustavate sõdurite meeskonna kõrgetasemelist diilerit.

Dmitri on oma haarde ja majandusliku edu tõttu kogukonnas sammas, kuid Nya on kurb, et keeldub tunnistamast oma äri mõjul põhjustatud hävingut. Ta käsitleb seda temaga vestluses kogukonna püsiva vägivalla kohta, mis noogutab pikka aega sõda narkootikumide vastu. Me kõik teeme valikuid tervenemiseks või haavamiseks ja on selge, millised valikud ta on teinud.

See meeleolu - olles küll terav - läheb segaseks, kui kogukonna ellujäämine peab nende turvalisuse huvides tuginema Dmitri kogemusele vägivallaga.

Luksumine koos Puhastus frantsiis on see, et need tugevad sotsiaal-poliitilised sõnumid majanduslikust ebavõrdsusest ja rassilisest jagunemisest jõuavad vägivalla eesmärgil pikendatud vägivallastseenide ajal kõrvale.

Ühelt poolt on Puhastuse sündmuse olemus ise vägivaldne, nii et loomulikult ka vägivald Puhastus oodata on sarju (nagu enamiku õudusfrantsiiside puhul). Liigne vägivald õuduses on tasaarveldatav - see pole a vajalik hea õudusfilmi element, on see aga piletite müügi peamine ootus. Sellest hoolimata kipub see iga filmi sõnumilt tähelepanu kõrvale juhtima.

Esimene puhastus tutvustab ideed, et koristajad teevad vägivallatut ebaseaduslikku tegevust, näiteks massiivsed plokkparteid, kus pole vaja lube ega joogilube.

Teises vaatuses seguneb suur annus lisavägivalda, kuigi - enamasti - see on õigustatud loo järgi. See tähendab, et film läheb natuke kaduma, kui üritatakse tasakaalustada sotsiaalselt laetud sõnumi vastutust oma süžee kandmise kohustustega.

Kolmanda vaatuse tapatalgud toovad fookuse tagasi filmi lõputöö juurde.

Pühkivad ründajad rändavad tänavatel KKK rüüdes ja muudetud politseivormides, jahtides süstemaatiliselt Stateni saare mitmekesiseid elanikke. Elanikke täis hoone kallaletungi korraldavad tugevalt relvastatud valged mehed, kes on minstrimaskides. Esimene puhastus ei tõmba oma pildimaterjaliga ühtegi lööki.

Samuti väärib märkimist, et kõik ekraanil peategelased on värvilised inimesed, kellel on palju tugevaid naistegelasi, mis on imeline - nii ekraanil esitamise kui ka filmi sõnumi tugevuse poolest.

Kõik see võib tunduda uskumatult raskekäeline (ja on), kuid see räägib soovist olla ära kuulatud.

Nagu frantsiisi varasemate sissekannete puhul, langeb lõpp pärast antiklimaktilist 12-tunnise kokkuvõtte alarmi kõlades veidi tasaseks. Kõik, mis ehitati ja avastati eelneva 40 minuti (või nii) jooksul, on lahendamata ja kuna meil on frantsiisis muud kirjed spoilerina, teame, et midagi ei muutu tegelikult kunagi.

Võib-olla on see natuke liiga nihilistlik, teadmine, et miski ei takista puhastust muutumast iga-aastaseks sündmuseks, nagu me seda teame. Nagu arvukad protestid ja vestlused reformide üle meie endi elus, oleme ka edaspidi nende "kõrgemal" asuvate otsuste armul.

Või võib-olla on see lihtsalt kiire viis filmi sündmuste kokkuvõtmiseks ilma täiendavate mõteteta sulgemisest. Mõlemal juhul tundub see äkiline ja puudulik.

Esimene puhastus - oma südames - räägib hävitamatust vastupanuvaimust. See on seotud kogukonnaga, see on perekonnaga, kuid see on raamistatud selles hoogsas tegevuses Rünnak jaoskonda 13 vastab Teha õiget asja vibe (puudutusega visa kaduma hõng). See edastab kirglikku viha, kuid nende ideede esitamise struktuur populaarse frantsiisi raames võib olla pigem piirav kui vabastav.

Üldiselt meeldis mulle film. See pole kaugeltki täiuslik, kuid see on kõige tugevam sissekanne Puhastus senine frantsiis. Kui see julge kirje viitab sellele, millises suunas seeria liigub, vaatan kindlasti edasi.

Lisateavet Esimene puhastus, saate lugeda meie intervjuusid sarja looja / filmikirjanik, James DeMonaco ja filmi režissöör, Gerard McMurray.