Kui palju on liiga palju?

See on küsimus, millega õudusfilmitegijad on silmitsi seisnud alates žanri loomisest. The idee õudus on solvata. Et hirmutada. Et häirida või häirida. Kuid millal ületab filmitegija joone „Tahvalt häirides” kuni „Vastutustundetult ekspluateerivana”?

Ära küsi Steven soderbergh.

Pinnale, Tühista on kõik laheda, moodsa õudusfilmi omadused. Filmi peamine trikk, et kogu see filmiti iPhone'is, on tõepoolest ainulaadne. See andis kogu filmile terase kirjakasti ilme, mille fänn olin algusest peale suur.

Samuti väärib märkimist, et Claire Foy, Joshua Leonard, Jay Pharoah ja Juno Temple annavad kõik filmi nelja peategelasena suurepäraseid etendusi.

Kui see on viisist väljas, jõuame selle nõtkeni, kas pole?

See on film, mis muigab naiste ja eriti ühe naise terroris. Sawyer Valentini (Foy), keda on viimased kaks aastat järeleandmatult jälitanud salapärane mees nimega David Strine (Leonard).

Nüüd ma olen kõike sõmer, aus film, mis käsitleb mürgise mehelikkuse, meeste vägivalla ohtusid ja hirmu, mida paljud naised kannatavad nende omandis olevate meeste käes.

Kuid see polnud see film.

Selle asemel, kui Sawyer otsib abi oma traumajärgse stressihäire jaoks (mille on toonud kaasa tema aastaid kestnud jälitaja jälitamine), lubatakse ta tahtmatult vaimuhaiglasse osana pettusest, mida see asutus töötab. Mida rohkem patsiente nad on registreerinud, seda rohkem raha nad saavad.

Nii et nüüd tegeleme kaks suured probleemid: vägivaldsed mehed ja vaimse tervise hooldus. Ja kõige tipuks saab Sawyer varsti teada, et tema jälitaja on kuidagi kindlustanud haiglas hea lugupeetud korrastaja positsiooni.

See tekitab küsimuse: kuidas paganama jälitaja end kuidagi sättis see teades, et Sawyer otsib selle lõpuks ise välja ja pääseb sinna?

Kas see oli juhus? Kas tal on kuidagi meelekontrollivõimed, millest me ei tea? Kas see oli ainult vaimse tervise asutus kahesaja miili kaugusel Sawyeri elukohast? Me ei saa sellest kunagi teada.

See süžee suur auk häiris mind küll varakult ja võib-olla aitas see mu ülejäänud filmi kohta arvamust rüvetada. Aga ma ei usu.

Seda, mida ma selle filmi kohta nii rängaks pidasin, pole raske seda rikkuda, nii et ma panen siia hoiatuse ...Ebamäärased spoilerid?

Loe oma äranägemise järgi.

Õudus on oma keskmes žanr, kus keegi pole turvaline. Olen näinud (ja teinud) palju õudusfilme, kus lõpuks on iga üksik tegelane mingil kohutaval ja väänatud moel hukkunud ning ma ei olnud sellest vähimalgi määral solvunud. See on žanri olemus! Juhtub halbu asju.

See on mitte film, mis lõpeb sellise verevalamisega. Tegelikult, nagu R-reitinguga õudus läheb, pole see tegelikult kõik nii vägivaldne. Kuid just selle filmi vähesed vägivallajaotused andsid mulle pausi.

Naiste vastu suunatud seksuaalne vägivald on see, millega me tänases maailmas igapäevaselt kokku puutume. Elame #MeToo ajastul; me jälgime, kuidas võimupositsioonil olevad mehed langetatakse naiste poolt, kes otsustasid, et neid ei kohelda enam teise klassi kodanikena.

Elus olemise tunne on oluline, põnev aeg.

Ma uskusin kohe alguses ausalt, et see saab olema film, millel on selle sõnumi tuum. Naised võivad ellu jääda halva tagumikuga. Hirm saab peksa. Meie inimestena saame ellu jääda ka kõige kohutavamates tingimustes.

Ootasin vihane Film. A kummitab põnevusfilm, mis käsitles hirmu, mis võib lihtsalt tulla on naine tänapäeva maailmas.

Kuid minu lootused ei pidanud realiseeruma.

Sawyer on taiplik peategelane. Ta on julge ja on valmis tegema kõik, mida ta peab tegema, et üle elada kohutavas olukorras, kuhu ta satub. Ta ei ole see „hirmunud naine”, keda oleme varem nii paljudes õudusfilmides näinud. Ta vaatab oma jälitaja surnult silma ja ütleb talle, et ta ei karda.

I tõesti tahtis ta meeldida!

Kuid tal pole ka mingit lohutust lubada seksuaalselt rünnata ja peaaegu vägistada teist naist, kes ei ole oma plaanides mingil kujul ega vormis, et ta saaks vangistaja eest põgeneda. Ta sõna-sõnalt kasutab vaimuhaiget inimest sööt, läheb nii kaugele, et tõrjub vaese tüdruku teelt, et ta saaks põgeneda. Ta pöörab õigel ajal ringi, et näha oma tahtmatut kaasosalist, kogu aeg tema abi paludes, kaela lüüa.

Siinkohal võib olla väärt märkimist, et see plaan käis ümber asjaolu, et Sawyer teadis, et see naine tegelikult tema, see tähendab, et ta usaldaks teda lihtsalt piisavalt, et anda talle hetk temalt relv varastada.

Selle filmi ainus geitegelane uimastatakse, teda rünnatakse seksuaalselt ja lõpuks tapetakse.

Selle filmi teises suuremas vägivaldses stseenis on selle ainus mustanahaline tegelane, keda piinati elektrilöögi abil ja lõpuks surnuks uimastati.

Ma ei olnud sellest vaimustuses.

Ja vaata, saan aru. Ongi õudus. See on šokiväärtus. Kui ma solvun, tähendab see, et film tegi oma töö, eks? Ma peaksin lihtsalt oma kõrge hobusega maha tulema ja aru saama, et see film ei olnud mõeldud ilusaks. Et see oli mõeldud mind ärritama.

Aga ma ütlen "ei ".

Me ei saa olla laisad ja lubada filmil mõttetu ekspluateerimisega pääseda lihtsalt seetõttu, et see on osa armastatud žanrist. See aitab kaasa ainult stereotüübile, et meil õudusfilmide fännidel puudub hea maitse. Ja ma tean, kuna ma olen pikka aega olnud osa sellest subkultuurist, siis me ei tee seda.

Seal on palju filme, mis käsitlevad täpselt samu probleeme nagu Tühista nendest samadest piiridest mööda surumata. Roheline tuba, Neoondeoon, Mullhollandi sõit, ja paljud teised tulevad meelde. Filmid, mis käsitlevad vägivalda, vihkamist, rassilist pinget, feminismi ja seda, mis on olla inimene. Filmid, mis teevad a punkt.

Ma ei ütle, et naised ei saaks õudusfilmides surra. Ma ei ütle, et mustanahalised inimesed ei saaks õudusfilmides surra. Kuid nende surm ei tohiks olla mõttetu. Neid ei tohiks teha šokiväärtuse nimel.

Siiski on lootuskiir. Tühista tulistati iPhone'iga. Freaking iPhone! 

Nii et räägin nüüd kõigi oma sealsete filmitegijatega. Kui sa istud seal, loed seda ja mõtled, et "ma saaksin paremini teha", siis tee seda. Mine sinna; haarake mõned sõbrad ja salvestusseade ning tehke film.

Tühista lihtsalt ei teadnud midagi paremat.

Ma arvan, et teeme.