Tundub, et õuduse uhkuse kuu alles algas ja nüüd on aeg see taas kord lõpule viia.

Minu jaoks on alati huvitav aeg vaadata tagasi kuule ja paljudele juhtunutele. Kommentaarid, suhtlemine, uued fännid ja samad vanad väsinud argumendid selle vastu.

Enne kaugemale minekut sooviksin siiski vabandada nende sarja ustavate fännide ees. Mul ei õnnestunud sel aastal nii palju sisu toota. Kuna kõik maailmas ja siin USA-s toimus, oli minu tähelepanu jagatud, püüdes toetada seal, kus ma saaksin abi kõigile praegu abivajavatele kogukondadele.

Sellegipoolest oli nagu alati privileeg postitada artikleid, milles tõsteti esile ja tõsteti esile mõningaid minu lemmik LGBTQ filmitegijaid ja loovisikuid ning räägiti nende hämmastavatest saavutustest ja elust žanrit armastavate queer-kogukonna liikmetena.

Selle aasta uhkuse tähistamisel paistavad mulle silma eriti kaks hetke ja ma tahan neist lähemalt rääkida.

Kui ma postitasin artikli, milles kuulutasin välja Horror Pride'i kuu kolmanda aasta, valmistasin end – nagu alati – vastureaktsiooni ja vasturääkijate eest. See on vaid osa selle tegemisest. Igaüks, kes on veebis vähegi aega veetnud, teab, et kommentaaride osa võib kiiresti muutuda mürgiseks prügimäeks. Meil oli paar otsekohest homofoobset kommentaari koos nimehüüdmisega, mis käivitati kohe meie Facebooki lehelt.

Siis oli see üks mees. Ta suhtus minu esiletõstetud pildi valikusse halvasti. Ma võtsin pildist . Bride of Frankenstein ja asetas selle peale Pride'i värvid. Minu arvates oli see nutikas ja veidi stiilne. See mees ei teinud seda. Parafraseerides küsis ta: "Mis kuradit on Frankensteini pruudil pistmist homoks olemisega?"

Kuulen, et mõned teie seast nüüd väljas kisklevad. Ma kavatsesin seda ignoreerida, kuid mõtlesin: "Ei, siin on võimalus tüübile midagi õpetada." Niisiis vastasin ja ütlesin talle, et muuhulgas direktor, James vaal, oli gei. Ta vastas: „Olgu, siis kasutage temast pilti. See, et ta on gei, ei tähenda, et film seda oleks. Midagi õigesti teha pole raske. ”

Nüüd ... kõik, kes mind tunnevad, teavad, kui raske oli minu kõnepulti sel hetkel üles tõmmata. Olen selle teema kohta kirjutanud terveid artikleid ja uurinud seda täiskasvanuna üksikasjalikult. Olin valmis selle kutt plahvatama panema.

Ma võisin talle öelda, et Pretoriuse kohal oli vastukoodide loor nii õhuke, et seda peaaegu polnudki. Võisin talle öelda, et vaal süstis sageli omaenda filmitegemisega. Võiksin talle öelda, et kui ta tõesti selle läbi mõtles, siis kogu film rääkis kahest mehest, kes loovad koos elu. Ma võiksin talle meelde tuletada, et ta vaataks, kui suur oli armukadedus, mida Pretorius näitas iga kord, kui Henry naisega rääkis või isegi siis, kui naine nendega ekraani kuidagi jagas.

Ma oleksin võinud kõiki neid asju teha, kuid otsustasin selle lahti lasta. Mitte sellepärast, et see polnud seda väärt, vaid seetõttu, et olen aastaid veetnud teisi inimesi sellel teemal. Olen kirjutanud artikleid, rääkinud paneelidel ja väljendanud seda, mida mõned neist loojatest ise oma töö kohta ütlesid. Olen esile tõstnud ajaloolaste ja teadlaste töid, kes on nendel teemadel ammendavalt kirjutanud.

Kuid ma kaotan.

Teine õuduse uhkuse kuu hetk, mis mulle sellest aastast kõige rohkem silma paistab, hõlmas intervjuud, mille tegin filmitegija Tiffany Warreniga. Intervjuu ajal oli tal nii öelda:

"Kui ma vaatasin suureks kasvavaid filme, ei näinud ma kedagi, kes oleks minusugune. Nii et ma paneksin end nendega väiksesse loosse, kui olin väike ja vaatasin neid filme. Nagu Nancy oli mu parim sõber ja olin mures selle pärast, mis juhtub kõigi teistega meie grupis. Ja ma ei mõelnud, kuidas see mind mõjutaks, sest kuidagi lihtsalt vaatasin siin ilmas, et kõik juhtub, ja ei puutunud kokku, sest te ei näinud mind. "

Selle avalduse mõju kannab tohutult palju kaalu. Nähtamatu olla žanris, mida armastate, on kahjulik, eriti marginaliseeritud rühmadele.

LGBTQ ajalugu ei õpetata enamikus koolides, mistõttu paljud meist triivivad ilma sildumiseta. Selle sihtasutuse puudumisel pöördume loomulikult filmi, televisiooni, raamatute ja muude kunstivormide poole, et otsida vastuseid sellele, kes me oleme ja mida tähendab olla LGBTQ.

Kui neid näiteid pole olemas või kui need põhinevad mürgistel stereotüüpidel, mis kinnistavad negatiivseid ideid, siis jääb meile parimal juhul ebakindel alus ja tulemuseks ei ole väike sisemine homofoobia.

Ausalt öeldes kirjutan selle sarja nii nimetu kommentaatorile kui ka noortele, kes satuvad samasse kohta, mida Tiffany lapsena tegi. Sellepärast olen tundide kaupa uurinud ja uurinud ajalugu, mis näiliselt eksisteerib ainult varjus, ning jätkan nende artiklite kirjutamist uhkuse kuu jooksul ja kogu aasta vältel.

Tõde on see, et LGBTQ kogukond pole olnud selle algusest peale ainult õuduse osa, me oleme kodeeritud selle DNAsse ja me ei lähe niipea kuhugi.

Allpool leiate kõigi sel kuul avaldatud intervjuude ja artiklite loendi juhuks, kui mõni neist jäi nägemata või sooviksite neid uuesti vaadata. Õnnelik uhkus kõik meist iHorroris!

Intervjuud:

• Marc Cartwright
• Tiffany Warren
• Daniel Newman
• K / XI
• Adam Bucci
• Nicholas Vince
• Hailey Piper
• Zoey Luna
• Chris Moore
• Hollandlane Marich
• Scott Philip Goergens
• Koomika Hartford
• Kommiga kaetud žiletiterad

Muud artiklid

• 5 Clive Barkeri kõige õõvastavamat raamatut
• 2004. aastal Gay Slasher Põrgulik oli anomaalia; Aastal 2020 on see endiselt
• Sheridan Le Fanu oma Carmilla ja röövelliku lesbi vampiiri sünd