Tõenäoliselt võib öelda, et 2016. aasta polnud kassas õudusenimede jaoks kõige suurem, see au võib kuuluda võrgu- ja kaabeltelevisioonisaadetele nagu Ash Vs. Evil Dead, eksorcist ja jah, isegi keerukas American Horror Story: My Roanoke Experience.

Pakkumiste hulgas, mida tööstus teatris esitas, oli palju väärtuslikke peavoolukohustusi õudusjumalatele, mis suutsid olla nii meelelahutuslikud kui ka vaatamist väärt enne nende kolmekuulist rasedusteekonda, mida voogedastikele rentida.

Teiselt poolt, maetud kerimispõrgusse, mis on voogedastusteenus, oli palju filme, mis suutsid mitte ületada oma läikivaid kinokolleege, vaid sisendada keskkonda minimaalsete kuludega originaalsust.

Seega on küsimus: voog või peavool?

Ma hakkan siin ja kohas natuke petma Nõid oma külgribale. Ehkki õudne ja hästi mängitud, oli see film piisavalt nüansirikas, et võita ajuhipsterite süda, kuid tempo oli kilpkonnavõistlusel. Sarnaselt presidendivalimistega tundus Nõid fännide seas ühtlaselt jaotatuna: need, kes hindasid selle tähelepanu detailidele, ja need, kelle tähelepanu vaibus pärast esimest 30 minutit.

See viis mind oma 2016. aasta parimate nimekirja. Need tiitlid olid minu 2016. aasta isiklikud lemmikud. Nad liigutasid mind, vaimustasid mind ja said taas lootust, et kirjanikud ja režissöörid suudavad välja mõelda originaalsed kontseptsioonid või mõnda olemasolevat paremaks muuta. ühed, erinevalt 2015. aastat vaevanud ümbertegemistest ja -riigistustest.

Kui te pole mõnda neist pealkirjadest näinud, võtke natuke aega ja ümardage need pilkudeks, see võib anda ka teile teatud usu.

# 7 "The Conjuring 2":

Jah, see on juba loodud lootustandva frantsiisi jätk, kuid James Wan tegi selle filmiga midagi, mida me pole ammu näinud; tal õnnestus originaal ületada. Karakteri arendamine oli raamatus The Conjuring 2 võtmetähtsusega, Lorraine ja Ed Warren seavad mõnikord omaenda oskuste kehtivuse kahtluse alla ka siis, kui panused on palju suuremad kui maandatud poltergeisti sekkumine.

Selle pealkirja kõik sammud tõmbavad lähemale tõele allilma loomade ja abielu laastavate loomade taga ning mõnikord nad ristuvad.

# 6 "Ärge hingake":

Kodu sissetungi pealkirjad on olnud võõrastest saati populaarne õuduse alaliik. Raamatus „Ära hinga” pöörati see kontseptsioon veelgi õõvastavamate tulemustega tagurpidi.

Võiks arvata, et pimeda majaga lõksu jäämine oleks põgenemiseks käkitegu, kuid selles lavastuses pole midagi sellist, nagu näib.

Võib-olla on üks moodsaimaid, kuid meeldejäävamaid stseene tänapäeva õudusloos seotud näiliselt mitteohustava köögividinaga. Pühade otsakorgid kööginõude vahekäigus kl Voodi vann ja peale selle võib nüüd anda teile pausi.

# 5 „Lights out“:

Põneva täispika filmipildi tegemine YouTube'i lühikesest videost tundub võimatu. Lühifilmide üks asi on see, et need on piisavalt lühikesed, et saada kogu lugu 10–15 minutiga. Kuid Lights Outi laiendatud trikk töötas minu jaoks.

See peab olema rekordimurdja, et saada rohkem hüppehirmu kui kunagi varem, kuid see kõik on osa melust. Režissöör David F. Sandbergi jaoks oma mini-oopuse edukaks pikendamiseks 90 minutiks on tohutu ja põnev mäng.

# 4 „Roheline tuba“:

Green Roomi geenius on see, et see ei andnud treileris midagi ära. Teil polnud selle süžee kohta aimugi ja kindlasti ei oodanud see vägivalda ja ebameeldivusi, kui see juba algas. Ma ei anna midagi, kuid see ellujäämisfilm suutis olla nii häiriv, lunastav kui ka täiesti üllatav.

# 3 „Lemmikloom”:

Hollywoodi tootmisettevõttele järjekordse sarimõrvarifilmi noppimine võib teid kontorist välja ja väravatest välja visata, kui näpus on käes. Kuid Jeremy Slateri stsenaarium peab selles ettevõttes avaldama muljet vähemalt mõnele inimesele. Paramount ja Orion Pictures tulid isegi turustajatele.

“Lemmikloom” on haruldane maiuspala, kuna seob sidemeid varem ilmunud žanrilemmikutega. Alguses meenutab see jälitavat pilti, seejärel sarimõrvari troobi, seejärel piinapornot. Kuid see, mis lõpuks juhtub - keerdumus ilmneb filmi poole peal, mitte lõpuosas, on originaaltöö, mille järelmaitset on raske loputada.

# 2 „Kehastumine“:

Filmikunstnikud pööravad taas pähe kulunud idee, seekord valdusfilmid. “Kehastunud” suudab ühe troobi omaks võtta, teise sisse lülitada, energeetilise frantsiisi loomiseks kõik kokku segada.

„Kehastunud“ parim osa on kogu teaduse versus religiooni dihhotoomia mõtestamine. See annab värske hääle sellele, mis meid kohutab, ja maksab skeptiku maksu ulmega. Reaalsus hägustub filmis “Kehastunud”, kuid originaalsus on kristallselge.

https://www.youtube.com/watch?v=SF8WPk6_CbQ

# 1 "Koletis":

“Koletis” on 2016. aasta perioodi parim õudusfilm. Kohutavas olukorras, kus peategelased satuvad, on liitmurrud, mis hajuvad sissepoole; see on sama emotsionaalne kui hirmutav. Kuigi pealkirjas olev olend on vaid minimaalse, kuid tõhusa ekraaniajaga toetav roll, on selle pildi tõelised tähed Ella Ballentine ja Zoe Kazan, kes mängivad vastavalt ema ja tütart.

Ema Kathy on narkootikumide kuritarvitaja, kes võtab enda isiklikud koletised omaks, samas kui tema 13-aastane tütar Lizzy on jõuetu nooruk, kellel pole muud valikut, kui mängida oma ema kaasinimest. Seda seni, kuni ta otsustab minna elama oma isa juurde, kes elab eemal.

Kathy juhib neid mõlemaid nägema, kuid juhtus ootamatul õnnetusel metsasel maanteel, mis suundub neile teele, mida jälgis suur lihahimuline koletis.

Reaalajas ja tagasivaadetena öeldud The Monster sisaldab kahte oma staaride tipptasemel etendust. Kinematograafia ja oodatava huku üldine tunnetus on selle südantlõhestava draama taustaks, kus on viimane lunastus ja isikuvabadus.

Koletis võib küll südame ära süüa, kuid vaataja saab selle paelad kätte.

Nõustuge või ei nõustu minu ülalnimetatud pealkirjade ja nende järjekorraga, üks on kindel: olgu see siis VOD või kino mugavus, sel aastal oli žanr õitsengus, mis loodetavasti saab veelgi paremaks 2017. aastaks.