Mõnikord võib tunduda, et õuduse kuldajastu on surnud ja kadunud. See vanus varieerub muidugi sõltuvalt sellest, kellega räägite. Mõne jaoks oli see universaalsete koletiste ajastu. Teiste jaoks olid need piiritõukavad 70ndad või praktilised FX-rasked 80ndad. Kõik olulised perioodid paljude meeldejäävate žanriliste sissekannetega. Reaalsus on aga see, et suurepäraseid žanrifilme tehakse igal kümnendil ja isegi igal aastal. Võib-olla pole midagi välja tõrjunud oma absoluutsed lemmikud, kuid teiste jaoks on uuemad filmid mõõdupuuks.

Naerukoht tuli välja peaaegu kaks aastakümmet tagasi. Sel ajal poleks te ilmselt leidnud palju fänne, kes ütleksid, et neile meeldib see rohkem kui Halloween, Nightmare on Elm Streetvõi Texase kettsae veresaun, isegi kui neile see meeldis. Tänapäeval pole üldse haruldane kuulda, kuidas keegi tsiteerib Naerukoht nende kõigi aegade lemmikuna. Võib olla Naerukoht ei ole parim näide, kuna see pärineb Wes Cravenilt, kes on üks kõigi aegade suurkujusid, ja vastutab žanri muutmise eest, kuid on palju suurepäraseid filme, mis tulevad ja lihtsalt seisavad iseseisvalt, ilma et oleks vaja mingit kultuurilist nihet . Ja see on lihtsalt see. Seal on palju, kes teevad lihtsalt ainsat vajalikku asja. Mõnel juhul on see lihtsalt meelelahutuslik. Teistes on see ümbriku surumine. Parimad kipuvad meile näitama midagi, mida me pole varem päris näinud, või vähemalt annavad meile midagi erinevat, mis meil on. Alates sajandivahetusest on olnud palju žanrifilme, mis näitavad juba pikaealisust ja mis väärivad tähistamist ja neist rääkimist veel aastaid, pöörates uusi inimesi (rääkimata noorematest põlvkondadest) filmide poole, millest nad võivad puudust tunda .

Mu sõber ja kolleeg John Squires on sel teemal kirjutanud rohkem kui ühel korral. Hiljutises artikkel HalloweenLove'is, ütles ta nii:

Õudusringkond, nagu enamik tänapäeval fännikogukondi, on suuresti nostalgia ajendatud, kuni paljud fännid lihtsalt ei suuda leppida sellega, et minevik on minevikus. Muidugi pole midagi halba, kui vaatate uuesti läbi lapsepõlve lemmikud ja hoiate kallist elu kinni klassikalistest filmidest, mida te sügavalt armastate, kuid õudusžanr liigub edasi ainult siis, kui meie fännid seda lubavad. Ja me peame seda lubama.

Samas artiklis tõi ta välja, kui oluline on rääkida uutest õudusfilmidest, sest see aitab rohkematel inimestel neid avastada. Selles vaimus on kuidagi nii, et tahtsin alustada sellest, millest kavatsen teha pideva kolumni, näidates tunnustust mõnele moodsamale väljapaistvale. Nendes artiklites vaadeldakse tänapäevaseid filme, mis minu arvates väärivad püsivat tähelepanu, miks ma arvan, et nad seda teevad, ning jagavad erinevaid koefitsiente ja eesmärke, mis on seotud filmide ja nende autoritega.

Filmid, mida ma esitan, võivad olla sama vanad kui 2000. aastate alguses või nii värsked kui käesoleval aastal. Mõlemal juhul on need pärit uuemast ajast kui "hiilgeajad". Nad ka VÕIB SISALDADA SPOILE, nii et hoiduge sellest.

Alustan eelmise aastaga Majaga seotud lihtsalt sellepärast, et vaatasin seda lihtsalt uuesti ja see on minu meelest värske. Asi pole selles Majaga seotud olla sajandi suurim film või midagi muud. Tegelikult jõudis see minu 2014. aasta esikümnesse napilt, kuid seda ainult seetõttu, et eelmisel aastal oli hunnik häid žanrifilme. Majaga seotud väärib kõiki tunnustusi, mis ta saab.

Seal on palju meeldimist Majaga seotud. Seda kirjeldatakse sageli õuduskomöödiana ja ma arvan, et see on mingil määral, kuid kunagi ei tundu, et komöödia varjutaks õudust või vastupidi. Mulle meeldib seda mõelda kui lihtsalt filmi, kus on veidi huumorit ja mõningaid hirmutusi, rääkimata mõnest eheda pinge hetkest. Ma vihkan seda panna kasti mis tahes žanrisilti, sest see väärib paremat.

Gerard Johnstone särab mängufilmidebüüdis nii kirjutamise kui ka lavastuse kaudu ning näitlejannad ja näitlejad aitavad tohutult mõlemas parimat välja tuua. Morgana O'Reilly on kodumajapidamise Kylie Bucknelli rollis põhimõtteliselt täiuslik, nagu ka Rima Te Wiata oma ema Miriami rollis.

Samamoodi on näitlejad Glen-Paul Waru, Ross Hopper ja Cameron Rhodes oma Amose, Graeme'i ja Dennise rollides fantastilised. Ka ülejäänud osatäitjad on üsna head, kuid need viis on silmapaistvad. Nad kõik mängivad üksteisest suurepäraselt ja lisavad nii vajalikku karakterisügavust, mis puudub nii palju tänapäeva žanrihinnast.

Majaga seotud on tähelepanuväärne ka selle poolest, et näitab meile midagi, mida me pole varem näinud (vähemalt minu teada), mida kummituste alamžanris on väga raske teha. See mängib meie ootusi ja esitab meile väljakutse iga kord, kui arvame, et teame, mis toimub.

Olen seda filmi nüüdseks kaks korda näinud ja kuigi mulle meeldis see esimest korda suuresti, oli järgnev vaatamine mulle tõesti öelnud, et meie kätes võib olla moodne klassika. Kuni piisava aasta möödumiseni on raske kindlalt öelda, kuid kuigi kogu filmi vältel teadmine, mis tegelikult toimub, võtab esimese vaatamise müstika ära, ei võta see siiski naudingut. See on peamine põhjus, miks ma arvan Majaga seotud on jalad ja et see jääb armastatud ka järgmistel aastatel ja aastakümnetel. Isegi kui olete kursis kõigi spoileritega, on see siiski täiesti lõbus.

Kõige tavalisem kaebus, mida filmi kohta erinevaid arvustusi lugedes nägin, oli see, et see kestis natuke liiga kaua ja ausalt öeldes tundsin end esimesel vaatamisel samamoodi, kuid teisel hindasin tegelikult, et see võtab aega oma aeg ja ei tunne vajadust kiirustada alla 90 minuti sisse tulema. See on ainult 107 minutit, nii et me ei räägi Sõrmuste isand siin igatahes.

Ja muide, paljud inimesed võrdlesid filmi varasemate Peter Jacksoni filmidega, mis on minu meelest filmi täielik valeandmete esitamine ja pani nii mõnegi vaataja pettuma. Nagu Peter Jacksoni filmid, Majaga seotud teeb rahet Uus-Meremaalt ning segab õudust ja huumorit, kuid vaatamata sellele on see tegelikult hoopis teistsugune film. See pole kindlasti pritsfilmi vaatamata sobivale hulgale.

Ma arvan, et teine ​​vaatamine aitab kõrvaldada ka kogu pagasi, mille vaataja endaga kaasa toob, ja laseb teil lihtsalt nautida seda, nagu see tegelikult on.

Majaga seotud võitis selgelt paljud oma publikuliikmed, saavutades 2014. aastal enamiku (ka minu enda) õuduste esikümnesse kuuluvaid nimekirju. Selle aasta alguses teatati isegi, et New Line on ümbertegemine see Ameerika jaoks. Pärast algset teadaannet pole me sellest palju kuulnud, kuid väidetavalt toodab Johnstone koos lavastajakohal kellegi teisega.

Need, kellele see väga meeldis Majaga seotud võib olla huvitatud sellest, mida Johnstone veel teeb või on teinud. Enne Majaga seotud, lõi ta koos ja kirjutas Uus-Meremaa sitcomi Jaquie Browni päevikud kus tõsieluliste nimega telenägu mängis endast väljamõeldud versiooni. Siin USA-s jooksis see Logo peal. Johnstone on sellest ajast saati töötanud teise saate nimel Terry Teo, mis on loetletud järeltoodanguna. Selle kirjeldus (IMDb kohta) on: "Nutikas teismeline ja endine jõugu väljavaade kasutab kuritegevuse lahendamiseks oma tänavatarkust."

Peale Majaga seotud, need kaks etendust on tema kirjutaja / režissööri ainus teadaolev ainepunkt.

Suurem osa Majaga seotud staar Morgana O'Reilly töö on olnud ka televisioonis, sealhulgas Naabrite, See on Littleton, Sunny Skies, ja Pole midagi tühist, kuid näete teda ka 2012. aasta draamas Tunneme end hästi, režissöörid Jeremy Dumble ja Adam Luxton.

Huvitav natuke tühiasi ...

Ma ei tea, kas olete kunagi vaadanud Film School Rejects'i funktsioone "Kommentaaride kommentaarid", mis tõmbavad filmide DVD-kommentaaridest arvukalt huvitavaid näpunäiteid (kui te pole seda teinud, peaksite seda tegema), kuid leiate ühe need, mille eest Majaga seotud siin. Või võite lihtsalt plaadi osta ja seda ise kuulata. Mõlemal juhul õpime sellest huvitavaid pisiasju, kuna Wet & Forget reklaam, mida filmis raadios esitatakse, oli tegelikult tootepaigutus. Motorola helin "Hello Moto", mis on silmatorkavalt esile toodud (ja võin üsna tõhusalt lisada), oli tegelikult lihtsalt asendus Sisters of Mercy laulule, millele lavastus ei saanud õigusi lubada.